О конкурсе Креатив я тоже знаю не понаслышке… :-))
И все мои оценки и отзывы на прочитанные рассказы были там вывешены.
Рассказ Юка «Память» — не соврать, единственный из Вашего списка, который я не читал. Исключительно потому, что автор НЕ прислал его на указанный в условиях конкурса почтовый ящик. А это было обязательным условием для участия в отборе. Хотя, кажется, «На грани фола» автор тоже не присылал. Словом, я читал только те рассказы, которые авторы оформили надлежащим образом и прислали на указанный адрес. Это было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием участия в отборе, и все об этом прекрасно знали.
То, что опыт с введением Юмора как отдельной номинации на этом конкурсе оказался неудачным — вроде признали все, и участники и орги. Из-за этого во второй тур вышли достаточно слабые рассказы только из-за отстуствия должной конкуренции. Если Вы считаете, что «Экскурсовод» или «Байки» — достойные соперники «Брауни» или «Синей Змее» вне рамок номинации «Юмор»… а сами вы как считаете?
Словом, на результаты конкурса сильно повлияло ошибочное решение, которое мы приняли вместе с оргами Креатива, и вот здесь действительно есть и моя вина.
Насчет рассказа Микки у меня были сомнения, но все-таки он пока не может конкурировать с рассказми такого уровня как «Зеркала лгут» или «Красная Шапка». Но автор — переспективный.
Рекомендовать Борису Долинго явно слабые рассказы — не вижу смысла, он и по некоторым рассказам, которые мне показались вполне достойными, высказался не очень позитивно.
Так что и этот список заметно сократится, когда будет делаться сводный лонг-лист рассказов, поступивших через Аэлиту и через Креатив.
С уважением, Андрей Бочаров
ака Его Хомячество :-))
При всем моем уважении, Борис Анатольевич Долинго — перфекционист и либерал. Ну или — «добрый следователь».
Лично я — «злой следователь», по характеру — и.о. Великого Инквизитора… :-))
На сей момент, через сайт ЭИ Аэлита и через конкурс Креатив (где прием еще не закрыт) поступило чуть менее 300 рассказов; к окончанию приема, надеюсь, перевалим через 300.
Отобрать из этого количества где-то 25 достойных рассказов для сборника — вполне реально, это не из 100 рассказов отбирать 25.
Соотношение 1:10 — проверено не один раз.
Если кто-то напишет гениальный рассказ — он попадет в сборник в любом случае, даже если я сам в нем буду расставлять «ё». Единственная тогда просьба к автору — написать гениальный рассказ. Все остальное — мы сделаем сами. Чесслово.
Но если рассказ хоть чуть-чуть не гениален… то не обессудьте… сами оформите в сответствии с Правилами.
"...Кроме того, через сайт Аэлита можно было подавать и старые рассказы..."
Не совсем так! См. п.2.7. «Не принимаются:… произведения, опубликованные или находящиеся на рассмотрении в сборниках известных издательств или известных журналах».
Что касается того, что «остаться должен только один» – это не так, даже совсем не так. Отбор в сборник «Аэлита», хотя и имеет атрибуты конкурса, не совсем конкурс – тут не 1-2-3 мест. Победителями здесь оказываются 20-25 авторов (точнее – работ, т.к. бывало, что от одного автора и две работы в сборник включались), которые войдут в сборник. Плюс ещё, как минимум, с десяток работ (которые являются качественными, но не могут войти в сборник, т.к. его объём ограничен) я отбираю для «Уральского Следопыта». Так что тут выигрывает далеко не один автор.
Что касается, того, что «много заполнять». А чего много-то, если речь о «заполнять»? Форма регистрации сложная, что ли? Нет, элементарная. С выставлением на сайте – да, есть кое-какие сложности (ну, сделали мне так сайт – не слишком хорошо, сейчас скоро будет новый надеюсь, что без глюков). Кстати, я и сам не так давно въехал, в то, что желательно вставлять в окна текст без форматирования (просто иногда сайт спокойно съедал копи-паст из Ворда, а иногда упирался). Но и на сайте «заполнять» не много чего требуется.
Другое дело, что найдутся люди, которые скажут, что сложны требования по оформлению самих работ (файлов). Не знаю, так говорят только те, кто не привык или не умеет себя заставить читать инструкции – всё написано предельно ясно, с примерами, как и что нужно сделать. Требуется только про-чи-тать вни-ма-тель-но.
Почему такая система названия файлов и ещё некоторых требований используется? Уже не раз пояснял, но поколения авторов сменяются :-))), и снова и снова появляются, те, кому требуется повторять эти пояснения.
Когда файл назван бессистемно и когда этих файлов у составителей сборника десятки и сотни, то невозможно запоминать, где чей файл. А когда написано «Сидоров Н. – Планета идиотов» видишь, кто автор и как называется рассказ.
Далее – когда подбираешь произведения в книгу определённого объёма, очень важно всё время видеть размер каждого файла. Поскольку файлы у нас не в формате .txt, невозможно соотносить из размер, указываемый Виндоуз, с тысячами знаков (не знаю, есть ли такие «асы», кто влёт может). А когда видишь название файла «Сидоров Н. – Планета идиотов – 15», то сразу осознаёшь, что рассказ имеет размер в 15 т. знаков с пробелами. И уже можешь компоновать объём сборника в уме. Представьте, что для этого каждый раз приходилось бы открывать в Ворде «статистику» и выписывать размеры файлов. Переименовывать же самим все поступающие файлы – слишком большая трата времени. Да, мы, составители (я – конкретно), стараемся экономить своё время: или каждому автору назвать пару файлов по определённой схеме, или нам переименовывать полторы-две сотни.
Первый набор в сборник состоялся в 2003 году – только тогда сборник не состоялся. Требований по названиям файлов не было. Делал я всё один – и уже на следующий год мне пришла идея «Условий приёма», где была бы задана схема названия файлов, чтобы их было легко систематизировать.
А данные автора перед самим текстом в файле нужны для того, чтобы, открыв файл, можно было сразу, сей момент, связаться с автором, если потребовалось, а не искать его координаты в почте или в каких-то списках регистрации.
Вот такие дела. Поэтому, если кто возмущается, пусть попробует сам провести даже не просто «конкурс», где надо одного-двух победителей определить, а именно отбор работ в некую книгу. Посмотрю, как человек заговорит, если у него наберётся хотя бы 2-3 десятка участников. Сразу захочется придумать систему, которая позволит упростить работу и минимизировать потери своего времени.
Составители сборника работают непосредственно с файлами, а не с таблицей регистрации – эта таблица нужна как некий «общий справочник», на всякий случай. А файлы я открываю перед собой каждый раз, и тот их вид и оформление текста, который описан в Условиях, очень помогает в работе: всё видно, и вся нужная информация всегда под рукой. Эта форма аж с 2004 года работает.
Но, как вижу, Вы упорно не желаете выполнять правила оформления! Ведь написано же: перед текстом в самом файле и в его названии должны стоять Ваши ФИО, и-мэйл и город проживания. Я что же — должен помнить, кто скрыт под ником «чесс-мэн»?! Всё равно, если рассказ попадёт в сборник, он не будет опубликован под таким «пснвдонмимоми»!
Пожалуйста, оформите файл, ТАК КАК ОПИСАНО, и пришлите мне по э-почте.
Как-то очень уж легко Вам мозг вынести, простите.))))
Если Вы загружали файл, а потом нажимали кнопку «Вернуться к редактированию» и что-то делали ещё на странице ввода общих данных, а потом нажимали кнопку «Опубликовать», то ничего не должно было сбрасываться!
Вот только что проверил — всё работает. Выставление рассказа заняло ровно 1 минуту. Всё грузится нормально.
Единственный проблемный момент есть вот в чём (недостаток сайта, я его сам не так давно понял и разъяснял тем, кто задавал вопросы).
Если в поля «Текст» и «Отрывок» вордовский текст (в котором натолкана куча всякого форматирования) загружать обычным «копировать-вставить», то тогда механизм сайта сообщает, что присутствует ошибка в «дополнительных полях», проверьте «дополнительные поля». при этом, действительно, все загруженные файлы сбрасываются (что, согласен, очень плохо). А если в эти поля вставлять текст в формате .txt или набирать там текст вручную — то никаких проблем.
Ладно, согласен — тут есть некоторый (некоторый!) недостаток механизма сайта. Но почему Вы не выполнили правила оформления Ваших файлов? Вот уж что описано предельно ясно в наших правилах, так это то, как файлы необходимо оформлять. Про жёсткость отбора по этому параметру написано в п.2.5.
Кроме того, как я уже сказал, Вы могли просто прислать файлы рассказов мне напрямую, уж коли Вам столь сложно оказалось загрузить файлы на сайт (хотя даже многие девушки и женщины разобрались, как это сделать). Возможность отправки файлов по почте описана в правилах. И часть авторов так и сделала. Более того, некоторым я даже сам помогал выставить файлы на сайт.
При чём тут «Уральский Следопыт»? Коли публиковались (если в период с 2007 г. до нащих дней), значит, присылали так, Как надо офрмленное (правила оформления очень похожи).
Инстуркция написана не коряво — она написано ПОНЯТНО, ЕСЛИ ЕЁ ЧИТАТЬ, а не делать вид, что следовать определённым правилам — выше сил «творческого человека».
Кроме того, в Правилах приёма сказано, что, в принципе, можно прислать работы и на мою электронную почту. Если так сложно залить на сайт работы (сайт — да, немного подглючивает иногда, особенно, если навыков нет заливать что-то), можно было на и-мэйл послать — но только оформив так, как описано.
В описании оформления файлов присылаемых произведедний нет, повторяю, ничего сложного. А эти правила существенно облегчают работу организаторам отбора в сборник.
Никто специально на данном этапе с авторами на связь выходить и не планировал. Вскоре будет вывешен список принятых к рассмотрению рассказов — см. свой рассказ в этом списке.
И вот какое сообщение:
Авторы под никами
-Chess-man (рассказ «Стоять и умирать») — АрыкЪ (рассказы «Кровавая оргия в масианской многоэтажке» и «Соловьиный ад») — Автор рассказа «Творцы» и то ли ники, то ли названия рассказов «крдн» и «»демо»
Ваши рассказы не принимаются! (Единственный вариант — прислать всё, оформленноЬ КАК НАДО (см. правила приёма) на мой адрес до 24-00 московского времени 8 октября.
Во-первых, у всех указнных авторов нет данных авторов(ФИО, e-mail и город проживания) перед текстом рассказов (где и я должен вас искать?). Во-вторых, в двух рассказах авторы при том, что и свои контакты и ФИО не указали, но даже не удосужились написать названия рассказов. Ребята! Кто будет ломать голову и вычислять, где ваши рассказы и кто вы? В правилах всё было чётко написано.
Никто специально на данном этапе с авторами на связь выходить и не планировал. Вскоре будет вывешен список принятых к рассмотрению рассказов — см. свой рассказ в этом списке.
И вот какое сообщение:
Авторы под никами
-Chess-man (рассказ «Стоять и умирать») — АрылЪ (рассказы «Кровавая оргия в масианской многоэтажке» и «Соловьиный ад») — Автор рассказа «Творцы» и то ли ники, то ли названия рассказов «крдн» и «»демо»
Ваши рассказы не принимаются! (Единственный вариант — прислать всё, оформленноЬ КАК НАДО (см. правила приёма) на мой адрес до 24-00 московского времени 8 октября.
Во-первых, у всех указнных авторов нет данных авторов(ФИО, e-mail и город проживания) перед текстом рассказов (где и я должен вас искать?). Во-вторых, в двух рассказах авторы при том, что и свои контакты и ФИО не указали, но даже не удосужились написать названия рассказов. Ребята! Кто будет ломать голову и вычислять, где ваши рассказы и кто вы? В правилах всё было чётко написано.
Касательно проблем с выставлением рассказов здесь — ну, не знаю. Вот сейчас попробовал — рассказ встал без проблем, дело заняло минуты 3. (И, пожалуйста, не надо нажимать кнопку «Добавить» по несколько раз и создавать по 4-5 клонов одного и того же рассказа!)
Если не выставляются тексты и появляется надпись «Проверьте описание объекта» — вот несколько рекомендаций:
1. В поле «Текст» требуется написать хоть что-то — хотя бы указать жанр своего произведения (к примеру — «Альтернативная история».
2. В поле «Отрывок» можно не писать ничего. Но! Если что-то туда вставляете с помощью копирования и вставки, то текст должен быть в формаnе Plain Text. Не копируйте туда тексты из Ворд с кучей форматирования!
Вполне возможно, что некоторый проблемы связаны с тем, что люди пользуются старыми версиями браузеров (если, например, браузер ИЭ-7 или 8, то проблемы могут быть. ничего не поделать, но совет: обновляйте браузеры!
Уважаемые авторы, участники отбора в сборник «Аэлита»!
Точнее, те, кто желает стать участниками данного отбора.
У меня есть сильное подозрение, что многие, кто выставлял свои работы в разделе «СамИздат» на сайте ЭИ «Аэлита», не указали при добавлении работ категорию «Сборник „Аэлита“!!!
Дело в том, что если Вы указали при добавлении работы, например, категорию „Фантастика“, „Фэнтези“ или какую-то иную категорию, то Ваша работа не будет скачана для рассмотрения в сборник! Я буду скачивать только те работы, у которых указана категория „Сборник “Аэлита» — ведь в нашем разделе «СамИздат» выставаляются не только те авторы, кто участвует в отборе в сборник, а и те, кто выставляется просто так. Гадать, с какой целью выставлена работа, я не могу.
Проверьте, какую категорию вы указали, и если у Вас стоит не «Сборник „Аэлита“, то на пишите в комментариях, название Вашей работы — и что она предназначена для сборника. Выставлять заново ничего не надо, чтобы не возникало ещё большей путаницы.
ВАЖНО !!!
Прием рассказов для отбора в сборник через конкурс Креатив продлен до 15 октября.
Сразу отвечаю на вопрос, почему только через конкурс.
Потому что прием через сайт ЭИ Аэлита был открыт с начала июля, и кто хотел — у того времени было много.
Прием рассказов на конкурс «аЭлитный Креатив» был открыт только с начала сентября. Кроме того, через сайт Аэлита можно было подавать и старые рассказы, а через конкурс — по сути, только новые, нигде не опубликованные и ни в каких конкурсах ранее не участвовавшие.
Благодарю за понимание… :-))
Странно — я утром сегодня писал ответ Надежде — почему он не отобразился?!.. Глюки...
Коротко повторю: увы, убедиться на 100%, что рассказ принят к рассмотрению, можно только после того, как закончится приём работ — мы не имеем возможности рассылатьу ведомления. Слова про рассылку увелдомлений есть в пояснениях к форме регистрации (см.п.4.3.4. в Условиях приёма). Это было написано ещё в прошлом году, когда приём работ мне помогал вести Андрей Скоробогатов — тогда не было выставления работ черезх сай ЭИ «Аэлита», и Андрей получал все тексты, оценивал их «правильность» и рассылал уведомления о том, принят рассказ или не принят. В этом году Андрейформу регистрации сохранил, но, ссылаясь на занятость, отказался заниматься приёмом работ. А я не доглядел, что такая фраза (про уведомления) в форме регистрации осталась. Но рассылать их ни я, ни Андрей Бочаров, который в этом году является главным моим помощником по организации подготовки и выпуска сборника «Аэлита», не можем.
В общем, уведормлений не будет — читайте, пожалуйста, правила оформления внимательно. Там всё расписано и разжёвано, и никаких ужасных сложностей выполнить наши просьбы по офрмлению работ нет.
Андрей Бочаров правильно написал, что никто не будет проверять поля по линейке, и если в текст не напиханы картинки, не примнено какое-то идиотское форматирование и т.п., то из-за ширины полей или пары пропущенных «ё» мы текст не отклоним и, разумеется, примем. Единственное, что может быть в какой-то степени «фатально» для автора — отсутствие его данных на первом листе текста верху (ФИО, город\страна продживания и и-мэйл, прежде всего). Это нужно, чтобы МЫ МОГЛИ СВЯЗАТЬСЯ С АВТОРОМ (а город нужен, если рассказ пройдёт в сборник — там по традиции указывается город\страна, где живёт автор автора).
При отсутствии координат мы не сможем заниматься поиском авторов через Яндексы или Гуглы, и текст рискует быть отложенным в сторону (т.е., в сборник не попасть).
Последнее слово тут, конечно, за Борисом Долинго.
Поэтому скажу, в лучшем случае, предпоследнее… :-))
Предварительный отсев рассказов начнется после окончания приема.
Есть набор основных требований — прежде всего, название файла и информация об авторе с контактными данными. Ну а размер полей по линейке никто не будет проверять, разумеется.
Если в тексте не будет ничего «вопиющего» — например, размер основного шрифта в 24 пункта (лично меня это напрягает, такой шрифт в азбуке для дошкольников только к месту), то он будет рассматриваться. А если рассказ окажется хорошим, то с автором свяжутся, для того и требуются контактные данные, и, возможно, попросят что-то подредактировать в рассказе.
Никто не будет сразу отправлять рассказ в корзину из-за пары пропущенных букв «ё».
Посмотрел, в каком виде здесь на сайте выставляются файлы для приёма на отбр в сборник «Аэлита/010».
Судя по выборочным проверкам, многие авторы оформляют файлы не правильно: не в формате .doc, название файлов дано не по указанному образцу, нет ё-фикации текстов и т.д.
ПРОШУ ИМЕТЬ В ВИДУ: Файлы оформленные не по указанным правилам, приняты к рассмотрению не будут!!! ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ВНИМАТЕЛЬНО!
Рекомендую посмотреть, как оформлен файл, например, у Андрея Фёдорова — повесть «Со смертельным исходом» — вот образец для оформления: iaelita.ru/asi/download/item/442/!
Извините, что не сразу, но — отвечаю.
На Ваш вопрос про удалени разговора двух «наваждений»: дело не в «правилах „Аэлиты“ — это был рассказ конкурса, который „учреждала“ не „Аэлита“. Поэтому какие есть правила, такие они и есть. И как написали, так и написали. Но если желаетет что-тодоработать — это Ваше право, к ак автора (мне кажется, рассказ может быть улучшен).
И все мои оценки и отзывы на прочитанные рассказы были там вывешены.
Рассказ Юка «Память» — не соврать, единственный из Вашего списка, который я не читал. Исключительно потому, что автор НЕ прислал его на указанный в условиях конкурса почтовый ящик. А это было обязательным условием для участия в отборе. Хотя, кажется, «На грани фола» автор тоже не присылал. Словом, я читал только те рассказы, которые авторы оформили надлежащим образом и прислали на указанный адрес. Это было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием участия в отборе, и все об этом прекрасно знали.
То, что опыт с введением Юмора как отдельной номинации на этом конкурсе оказался неудачным — вроде признали все, и участники и орги. Из-за этого во второй тур вышли достаточно слабые рассказы только из-за отстуствия должной конкуренции. Если Вы считаете, что «Экскурсовод» или «Байки» — достойные соперники «Брауни» или «Синей Змее» вне рамок номинации «Юмор»… а сами вы как считаете?
Словом, на результаты конкурса сильно повлияло ошибочное решение, которое мы приняли вместе с оргами Креатива, и вот здесь действительно есть и моя вина.
Насчет рассказа Микки у меня были сомнения, но все-таки он пока не может конкурировать с рассказми такого уровня как «Зеркала лгут» или «Красная Шапка». Но автор — переспективный.
Рекомендовать Борису Долинго явно слабые рассказы — не вижу смысла, он и по некоторым рассказам, которые мне показались вполне достойными, высказался не очень позитивно.
Так что и этот список заметно сократится, когда будет делаться сводный лонг-лист рассказов, поступивших через Аэлиту и через Креатив.
С уважением, Андрей Бочаров
ака Его Хомячество :-))
Лично я — «злой следователь», по характеру — и.о. Великого Инквизитора… :-))
На сей момент, через сайт ЭИ Аэлита и через конкурс Креатив (где прием еще не закрыт) поступило чуть менее 300 рассказов; к окончанию приема, надеюсь, перевалим через 300.
Отобрать из этого количества где-то 25 достойных рассказов для сборника — вполне реально, это не из 100 рассказов отбирать 25.
Соотношение 1:10 — проверено не один раз.
Если кто-то напишет гениальный рассказ — он попадет в сборник в любом случае, даже если я сам в нем буду расставлять «ё». Единственная тогда просьба к автору — написать гениальный рассказ. Все остальное — мы сделаем сами. Чесслово.
Но если рассказ хоть чуть-чуть не гениален… то не обессудьте… сами оформите в сответствии с Правилами.
Не совсем так! См. п.2.7. «Не принимаются:… произведения, опубликованные или находящиеся на рассмотрении в сборниках известных издательств или известных журналах».
Что касается того, что «остаться должен только один» – это не так, даже совсем не так. Отбор в сборник «Аэлита», хотя и имеет атрибуты конкурса, не совсем конкурс – тут не 1-2-3 мест. Победителями здесь оказываются 20-25 авторов (точнее – работ, т.к. бывало, что от одного автора и две работы в сборник включались), которые войдут в сборник. Плюс ещё, как минимум, с десяток работ (которые являются качественными, но не могут войти в сборник, т.к. его объём ограничен) я отбираю для «Уральского Следопыта». Так что тут выигрывает далеко не один автор.
Что касается, того, что «много заполнять». А чего много-то, если речь о «заполнять»? Форма регистрации сложная, что ли? Нет, элементарная. С выставлением на сайте – да, есть кое-какие сложности (ну, сделали мне так сайт – не слишком хорошо, сейчас скоро будет новый надеюсь, что без глюков). Кстати, я и сам не так давно въехал, в то, что желательно вставлять в окна текст без форматирования (просто иногда сайт спокойно съедал копи-паст из Ворда, а иногда упирался). Но и на сайте «заполнять» не много чего требуется.
Другое дело, что найдутся люди, которые скажут, что сложны требования по оформлению самих работ (файлов). Не знаю, так говорят только те, кто не привык или не умеет себя заставить читать инструкции – всё написано предельно ясно, с примерами, как и что нужно сделать. Требуется только про-чи-тать вни-ма-тель-но.
Почему такая система названия файлов и ещё некоторых требований используется? Уже не раз пояснял, но поколения авторов сменяются :-))), и снова и снова появляются, те, кому требуется повторять эти пояснения.
Когда файл назван бессистемно и когда этих файлов у составителей сборника десятки и сотни, то невозможно запоминать, где чей файл. А когда написано «Сидоров Н. – Планета идиотов» видишь, кто автор и как называется рассказ.
Далее – когда подбираешь произведения в книгу определённого объёма, очень важно всё время видеть размер каждого файла. Поскольку файлы у нас не в формате .txt, невозможно соотносить из размер, указываемый Виндоуз, с тысячами знаков (не знаю, есть ли такие «асы», кто влёт может). А когда видишь название файла «Сидоров Н. – Планета идиотов – 15», то сразу осознаёшь, что рассказ имеет размер в 15 т. знаков с пробелами. И уже можешь компоновать объём сборника в уме. Представьте, что для этого каждый раз приходилось бы открывать в Ворде «статистику» и выписывать размеры файлов. Переименовывать же самим все поступающие файлы – слишком большая трата времени. Да, мы, составители (я – конкретно), стараемся экономить своё время: или каждому автору назвать пару файлов по определённой схеме, или нам переименовывать полторы-две сотни.
Первый набор в сборник состоялся в 2003 году – только тогда сборник не состоялся. Требований по названиям файлов не было. Делал я всё один – и уже на следующий год мне пришла идея «Условий приёма», где была бы задана схема названия файлов, чтобы их было легко систематизировать.
А данные автора перед самим текстом в файле нужны для того, чтобы, открыв файл, можно было сразу, сей момент, связаться с автором, если потребовалось, а не искать его координаты в почте или в каких-то списках регистрации.
Вот такие дела. Поэтому, если кто возмущается, пусть попробует сам провести даже не просто «конкурс», где надо одного-двух победителей определить, а именно отбор работ в некую книгу. Посмотрю, как человек заговорит, если у него наберётся хотя бы 2-3 десятка участников. Сразу захочется придумать систему, которая позволит упростить работу и минимизировать потери своего времени.
Составители сборника работают непосредственно с файлами, а не с таблицей регистрации – эта таблица нужна как некий «общий справочник», на всякий случай. А файлы я открываю перед собой каждый раз, и тот их вид и оформление текста, который описан в Условиях, очень помогает в работе: всё видно, и вся нужная информация всегда под рукой. Эта форма аж с 2004 года работает.
Пожалуйста, оформите файл, ТАК КАК ОПИСАНО, и пришлите мне по э-почте.
Если Вы загружали файл, а потом нажимали кнопку «Вернуться к редактированию» и что-то делали ещё на странице ввода общих данных, а потом нажимали кнопку «Опубликовать», то ничего не должно было сбрасываться!
Вот только что проверил — всё работает. Выставление рассказа заняло ровно 1 минуту. Всё грузится нормально.
Единственный проблемный момент есть вот в чём (недостаток сайта, я его сам не так давно понял и разъяснял тем, кто задавал вопросы).
Если в поля «Текст» и «Отрывок» вордовский текст (в котором натолкана куча всякого форматирования) загружать обычным «копировать-вставить», то тогда механизм сайта сообщает, что присутствует ошибка в «дополнительных полях», проверьте «дополнительные поля». при этом, действительно, все загруженные файлы сбрасываются (что, согласен, очень плохо). А если в эти поля вставлять текст в формате .txt или набирать там текст вручную — то никаких проблем.
Ладно, согласен — тут есть некоторый (некоторый!) недостаток механизма сайта. Но почему Вы не выполнили правила оформления Ваших файлов? Вот уж что описано предельно ясно в наших правилах, так это то, как файлы необходимо оформлять. Про жёсткость отбора по этому параметру написано в п.2.5.
Кроме того, как я уже сказал, Вы могли просто прислать файлы рассказов мне напрямую, уж коли Вам столь сложно оказалось загрузить файлы на сайт (хотя даже многие девушки и женщины разобрались, как это сделать). Возможность отправки файлов по почте описана в правилах. И часть авторов так и сделала. Более того, некоторым я даже сам помогал выставить файлы на сайт.
Инстуркция написана не коряво — она написано ПОНЯТНО, ЕСЛИ ЕЁ ЧИТАТЬ, а не делать вид, что следовать определённым правилам — выше сил «творческого человека».
Кроме того, в Правилах приёма сказано, что, в принципе, можно прислать работы и на мою электронную почту. Если так сложно залить на сайт работы (сайт — да, немного подглючивает иногда, особенно, если навыков нет заливать что-то), можно было на и-мэйл послать — но только оформив так, как описано.
В описании оформления файлов присылаемых произведедний нет, повторяю, ничего сложного. А эти правила существенно облегчают работу организаторам отбора в сборник.
И вот какое сообщение:
Авторы под никами
-Chess-man (рассказ «Стоять и умирать»)
— АрыкЪ (рассказы «Кровавая оргия в масианской многоэтажке» и «Соловьиный ад»)
— Автор рассказа «Творцы»
и то ли ники, то ли названия рассказов «крдн» и «»демо»
Ваши рассказы не принимаются! (Единственный вариант — прислать всё, оформленноЬ КАК НАДО (см. правила приёма) на мой адрес до 24-00 московского времени 8 октября.
Во-первых, у всех указнных авторов нет данных авторов(ФИО, e-mail и город проживания) перед текстом рассказов (где и я должен вас искать?). Во-вторых, в двух рассказах авторы при том, что и свои контакты и ФИО не указали, но даже не удосужились написать названия рассказов. Ребята! Кто будет ломать голову и вычислять, где ваши рассказы и кто вы? В правилах всё было чётко написано.
И вот какое сообщение:
Авторы под никами
-Chess-man (рассказ «Стоять и умирать»)
— АрылЪ (рассказы «Кровавая оргия в масианской многоэтажке» и «Соловьиный ад»)
— Автор рассказа «Творцы»
и то ли ники, то ли названия рассказов «крдн» и «»демо»
Ваши рассказы не принимаются! (Единственный вариант — прислать всё, оформленноЬ КАК НАДО (см. правила приёма) на мой адрес до 24-00 московского времени 8 октября.
Во-первых, у всех указнных авторов нет данных авторов(ФИО, e-mail и город проживания) перед текстом рассказов (где и я должен вас искать?). Во-вторых, в двух рассказах авторы при том, что и свои контакты и ФИО не указали, но даже не удосужились написать названия рассказов. Ребята! Кто будет ломать голову и вычислять, где ваши рассказы и кто вы? В правилах всё было чётко написано.
Если не выставляются тексты и появляется надпись «Проверьте описание объекта» — вот несколько рекомендаций:
1. В поле «Текст» требуется написать хоть что-то — хотя бы указать жанр своего произведения (к примеру — «Альтернативная история».
2. В поле «Отрывок» можно не писать ничего. Но! Если что-то туда вставляете с помощью копирования и вставки, то текст должен быть в формаnе Plain Text. Не копируйте туда тексты из Ворд с кучей форматирования!
Вполне возможно, что некоторый проблемы связаны с тем, что люди пользуются старыми версиями браузеров (если, например, браузер ИЭ-7 или 8, то проблемы могут быть. ничего не поделать, но совет: обновляйте браузеры!
Точнее, те, кто желает стать участниками данного отбора.
У меня есть сильное подозрение, что многие, кто выставлял свои работы в разделе «СамИздат» на сайте ЭИ «Аэлита», не указали при добавлении работ категорию «Сборник „Аэлита“!!!
Дело в том, что если Вы указали при добавлении работы, например, категорию „Фантастика“, „Фэнтези“ или какую-то иную категорию, то Ваша работа не будет скачана для рассмотрения в сборник! Я буду скачивать только те работы, у которых указана категория „Сборник “Аэлита» — ведь в нашем разделе «СамИздат» выставаляются не только те авторы, кто участвует в отборе в сборник, а и те, кто выставляется просто так. Гадать, с какой целью выставлена работа, я не могу.
Проверьте, какую категорию вы указали, и если у Вас стоит не «Сборник „Аэлита“, то на пишите в комментариях, название Вашей работы — и что она предназначена для сборника. Выставлять заново ничего не надо, чтобы не возникало ещё большей путаницы.
Прием рассказов для отбора в сборник через конкурс Креатив продлен до 15 октября.
Сразу отвечаю на вопрос, почему только через конкурс.
Потому что прием через сайт ЭИ Аэлита был открыт с начала июля, и кто хотел — у того времени было много.
Прием рассказов на конкурс «аЭлитный Креатив» был открыт только с начала сентября. Кроме того, через сайт Аэлита можно было подавать и старые рассказы, а через конкурс — по сути, только новые, нигде не опубликованные и ни в каких конкурсах ранее не участвовавшие.
Благодарю за понимание… :-))
Коротко повторю: увы, убедиться на 100%, что рассказ принят к рассмотрению, можно только после того, как закончится приём работ — мы не имеем возможности рассылатьу ведомления. Слова про рассылку увелдомлений есть в пояснениях к форме регистрации (см.п.4.3.4. в Условиях приёма). Это было написано ещё в прошлом году, когда приём работ мне помогал вести Андрей Скоробогатов — тогда не было выставления работ черезх сай ЭИ «Аэлита», и Андрей получал все тексты, оценивал их «правильность» и рассылал уведомления о том, принят рассказ или не принят. В этом году Андрейформу регистрации сохранил, но, ссылаясь на занятость, отказался заниматься приёмом работ. А я не доглядел, что такая фраза (про уведомления) в форме регистрации осталась. Но рассылать их ни я, ни Андрей Бочаров, который в этом году является главным моим помощником по организации подготовки и выпуска сборника «Аэлита», не можем.
В общем, уведормлений не будет — читайте, пожалуйста, правила оформления внимательно. Там всё расписано и разжёвано, и никаких ужасных сложностей выполнить наши просьбы по офрмлению работ нет.
Андрей Бочаров правильно написал, что никто не будет проверять поля по линейке, и если в текст не напиханы картинки, не примнено какое-то идиотское форматирование и т.п., то из-за ширины полей или пары пропущенных «ё» мы текст не отклоним и, разумеется, примем. Единственное, что может быть в какой-то степени «фатально» для автора — отсутствие его данных на первом листе текста верху (ФИО, город\страна продживания и и-мэйл, прежде всего). Это нужно, чтобы МЫ МОГЛИ СВЯЗАТЬСЯ С АВТОРОМ (а город нужен, если рассказ пройдёт в сборник — там по традиции указывается город\страна, где живёт автор автора).
При отсутствии координат мы не сможем заниматься поиском авторов через Яндексы или Гуглы, и текст рискует быть отложенным в сторону (т.е., в сборник не попасть).
Вот такая ситуация.
Поэтому скажу, в лучшем случае, предпоследнее… :-))
Предварительный отсев рассказов начнется после окончания приема.
Есть набор основных требований — прежде всего, название файла и информация об авторе с контактными данными. Ну а размер полей по линейке никто не будет проверять, разумеется.
Если в тексте не будет ничего «вопиющего» — например, размер основного шрифта в 24 пункта (лично меня это напрягает, такой шрифт в азбуке для дошкольников только к месту), то он будет рассматриваться. А если рассказ окажется хорошим, то с автором свяжутся, для того и требуются контактные данные, и, возможно, попросят что-то подредактировать в рассказе.
Никто не будет сразу отправлять рассказ в корзину из-за пары пропущенных букв «ё».
Посмотрел, в каком виде здесь на сайте выставляются файлы для приёма на отбр в сборник «Аэлита/010».
Судя по выборочным проверкам, многие авторы оформляют файлы не правильно: не в формате .doc, название файлов дано не по указанному образцу, нет ё-фикации текстов и т.д.
ПРОШУ ИМЕТЬ В ВИДУ: Файлы оформленные не по указанным правилам, приняты к рассмотрению не будут!!! ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ВНИМАТЕЛЬНО!
Рекомендую посмотреть, как оформлен файл, например, у Андрея Фёдорова — повесть «Со смертельным исходом» — вот образец для оформления: iaelita.ru/asi/download/item/442/!
На Ваш вопрос про удалени разговора двух «наваждений»: дело не в «правилах „Аэлиты“ — это был рассказ конкурса, который „учреждала“ не „Аэлита“. Поэтому какие есть правила, такие они и есть. И как написали, так и написали. Но если желаетет что-тодоработать — это Ваше право, к ак автора (мне кажется, рассказ может быть улучшен).