Фантастика - литература воображения


4 ноября 2017 года в 18:00 в рамках всероссийской акции «Ночь искусств – 2017»в Доме музыки в Екатеринбурге (ул. Я. Свердлова, 30) состоится моя творческая встреча под названием «Фантастика – литература воображения». Разговор  пойдёт об актуальным вопросах литературы – в чём секрет популярности фантастики, и какова её роль в современном мире? Как и где сегодня издаваться начинающему автору и на что вообще рассчитывать? Чем живут и как развиваются электронные издательства? А также о многом другом – о журнале «Уральский Следопыт» и о том, какстать участником старейшего в нашей стране фестиваля фантастики «Аэлита», который проводится в нашем городе с 1981 года.
Формат встречи предполагает свободное общение, поэтому можно будет задавать любые вопросы, и я на все постараюсь ответить. Приглашаю всех любителей фантастики!
 
Организаторы мероприятия – Дом музыки (Екатеринбург) иУправление культуры города Екатеринбурга.

Интервью с главным редактором и одним из авторов ЭИ Аэлита, писателем-фантастом, Борисом Долинго.


Писатель-фантаст, издатель, ныне главный редактор ЭИ Аэлита, поведал нам о серых человечках и своих надеждах (планах)
Книги Бориса выходили в России, рассказы опубликованы в различных журналах. Он уже 11 лет является председателем оргкомитета фестиваля фантастики «Аэлита» в г. Екатеринбурге.
 
Борис, ваш излюбленный жанр-НФ. Скажите, Вы считаете правдивыми рассказы о маленьких серых человечках, периодически всплывающие в СМИ? Вам они, случайно не встречались?
Ответ: Вы про инопланетян? А почему о «серых»? Обычно говорят – «зелёные». JНо, собственно, дело не в цвете. Что меня, кстати, всегда удивляет, что ещё часто их описывают «маленькими». Видимо, и инопланетяне по мере своего развития мельчают… J Ну, а если серьёзно, то я считаю, что большинство рассказов такого рода – вымысел больного воображения. Особенно, рассказы безумных тёток о том, как их забирали с балконов и сексуально домогались на борту космического корабля пришельцев, уговаривая родить для них потомство.
 
Но я допускаю, что в этом «что-то есть». Т.е., непознанное в нашей жизни присутствует, НЛО реально наблюдаются и т.п. Большинство таких рассказов, конечно, плоды больного воображения или желания «прославиться», сочиняя враньё, но вполне может быть, что какой-то малый процент есть реальных фактов.

Мне «человечки» не встречались, но два раза я наблюдал то, что называется НЛО. Кстати, было это почему-то в одном и том же году, в 1991, в марте и октябре. Часто говорят, что за НЛО принимают какие-то объекты вполне земного происхождения – так оно и есть. То, что я видел, сложно объяснить любыми возможными «явлениями земной техники или технологии». Это были два совершенно разных внешне явления, но видел это не только я – в те периоды газеты у нас публиковали несколько заметок от очевидцев, видевших то же самое. Никаких объяснений «земными технологиями» или природными явлениями там не приводилось – да их и не могло быть. Например, первый объект, который я видел, представлял собой светящуюся точку в ночном небе – вроде как огонёк летящего самолёта. Двигался не быстро – проходя примерно 10 градусов углового смещения за минуту (примерно, как наблюдаем лайнер очень высоко в небе, но здесь светящаяся точка казалось, двигается не так высоко, хотя и сложно было понять – ночь). Вроде как и ничего особенного – может быть, действительно, самолёт. Но из объекта статично светили два не очень ярких луча направленные вниз – один нормально рассеивавшийся, например, как луч прожектора, который постепенно сходит на нет, а второй – чётко обрывающийся на определённой дистанции. Это очень необычно смотрелось, поверьте. Чуть позже, я случайно встретился с человеком, который тогда вёл раздел по паранормальным явлениям в газете тогда ещё «Вечерний Свердловск». Послушав меня, он сказал: «А, всё понятно – это был «твёрдый свет»!» Я спросил – а что это такое? Ну как же, ответил он, инопланетяне могут контролировать распространение света.  Зачем инопланетянам было демонстрировать нам, землянам, обрывающийся луч света, он, естественно, объяснить не мог. J
 
Второе необычное явление выглядело как яркое ровное пятно – светящийся идеальный круг, размером с полную Луну. Мы подъезжали к Свердловску (тогда ещё Свердловску) по Тюменскому тракту и в районе поворота на Компрессорный завод (где ранее был стационарный пост ГАИ, а сейчас мотель) увидели над городом в районе «Калины» светящийся круг. Сначала подумали – Луна, но та находилась в другой стороне, да и круг был ровного янтарного цвета. Остановились даже и смотрели. Круг медленно увеличивался в диаметре, яркость его уменьшалась, в его центре стало появляться тёмно пятно. Постепенно круг превратился в слабо светящееся кольцо и практически исчез. Что это было – не знаю. Объяснить это наблюдаемым следом от отработанной ракетной ступени и т.п. вряд ли возможно. Вот.
 
Конечно, вполне возможно, все подобные явления вовсе не результат деятельности инопланетян или существ из параллельных миров, а либо какие-то очень редкие и пока не познанные природные аномалии, либо секретные эксперименты военных. Если честно, я лично, выбирая из двух этих вариантов, более склоняюсь к военным. Ведь нам на бытовом обывательском уровне и не снится то, что сегодня отрабатывается в секретных лабораториях. Например, кто из обычных людей в конце 1930-х годов мог себе представить портативный магнитофон в кармане? А у спецслужб они уже были. Так же и с НЛО.
 
Но, вполне возможно, что это и результат деятельности инопланетян. Космос огромен, высокоорганизованная жизнь наверняка есть не только на Земле. Плюс, уверен, реально существуют и т.н. параллельные пространства. Так что контакт вполне возможен. Другое дело, что ДОСТОВЕРНО говорить о подобном контакте можно только тогда, когда это будет не рассказ тёти Маши, с которой серо-зелёные человечки совокуплялись, якобы прямо в «летающей тарелке», в результате чего тётя Маша родила мальчишку, подозрительно похожего на соседа дядю Мишу, а лишь когда представитель внеземной цивилизации выступит, скажем, по «1 каналу».  J
 
Многие люди старшего и среднего возраста любят читать. По старой «советской» привычке. Не секрет, что бумажные книги нынче дороги и такую покупку может позволить себе далеко не каждый, тем более, пенсионер. Да и о е-книгах знают, увы, далеко не все. Что вы им посоветуете, как проще купить е-книгу и насладится чтением?
 
Ответ: Ну, в принципе, «вообще» купить бумажную книгу сегодня может себе позволить практически каждый – если речь об обычных книгах, а не об эксклюзивных изданиях с золотым обрезом. Другое дело, что, действительно, уже НЕСКОЛЬКО книг даже за полгода могут себе позволить покупать далеко не все. А для Человека Читающего, всё-таки, надо иметь возможность хотя бы прочитывать пару книг в месяц. Поэтому электронные тексты для таких людей – это реальный выход. С другой стороны, если мы говорим о людях старшего поколения, пенсионерах, живущих на маленькую пенсию, то им не так просто приобрести устройство для чтения – ноутбук или «бук-ридер» (тут ведь речь уже не о 200 рублях).  Кроме того, люди старшего поколения часто консервативны, и просто не умеют пользоваться соответствующими устройствами. Но это дело поправимое, и знаю уже не одного пожилого человека, которые вполне успешно пользуются электронными устройствами и, соответственно, читают электронные тексты.
 
Кроме того, последние лет 10 стартовал неизбежный процесс – бумажная книга уходит в смысле выпуска массовых тиражей. Уже сейчас для автора «неплохим» считается тираж в 3-5 тыс.экз., а это уже просто близко к порогу рентабельности производства книги из бумаги. Т.е., становится элементарно не выгодно издавать популярные серии на бумаге – или приходится поднимать цену на книги, и они становятся недоступными для многих покупателей, как сказано выше. Замкнутый круг получается. Поэтому, естественно, что книга, особенно «массовая» и «популярная», будет уходить в электронное пространство.  Страшного ничего нет – книга как явление не исчезает, она просто меняет носитель и технологию производства. Похожее уже имело место в истории – когда-то телячьи кожи и папирус сменила бумага, а в 15 веке на смену рукописным книгам пришли книги, отпечатанные на печатных станках.

Но вот насчёт покупки электронных книг сегодня (конкретно – в России) дело обстоит пока плохо. Кстати, для тех людей, которые не имеют денег на покупку бумажных книг, но уже умеет пользоваться разными электронными устройствами и интернетом, дело обстоит как раз прекрасно – в сети полно халявных текстов, которые можно скачивать. Плохо обстоит дело для авторов этих текстов – ведь чтобы литература развивалась, должны вырастать профессиональные писатели, люди, которые могут себе позволить жить литературным трудом и, значит, они должны получать какие-то средства за издание своих произведений (не важно – на бумаге или в электронном виде).
 
Кстати, иногда слышишь возгласы, что электронные книги (будем говорить «э-книги» для краткости) должны быть бесплатными. Но почему, собственно? Развивая ту же логику, можно требовать бесплатной раздачи бумажных книг в магазинах… А, кстати, почему бы заодно не требовать и раздачи бесплатных штанов, еды, автомобилей? Но ведь это вообще никому в голову не приходит! Так что и э-книги надо покупать (если только автор сам не решает выставить их в сети бесплатно – его право. На Западе писатели уже что-то на этом зарабатывают. Но у нас пока реальная борьба государства за охрану авторских прав в сфере электронной литературы находится на стадии осмысления. А пока закон не будет работать – будет процветать пиратство.
 
Иногда раздаются и такие голоса, что, мол, если тексты в сети будут вывешивать только те, кто желает вывешивать их бесплатно, то вот тогда и начнётся расцвет настоящей литературы. Мол, будут писать только те, кто действительно хочет это делать и почему-то заявляющие подобное, полагают, что все, кто «хочет делать это бесплатно», пишут хорошо. Сегодня, действительно, каждый автор уже может выложить свой текст в сети на множестве сайтов, бесплатно предоставляющих такие услуги. Это и не плохо – и такие сайты нужны, но то, что выкладывается подобным образом – это не совсем «литература», а такие сайты – это не «издательства». Это своего рода свалка текстов, где хлама намного больше, чем чего-то реально интересного. А литературно-издательский процесс предполагает, в частности, обязательный институт редакторства, т.к. подавляющее большинство текстов, какие бы интересные там сюжеты ни были придуманы авторами, нуждаются в редактуре и корректуре. Поэтому нужны электронные издательства, и они уже появляются.
 
Часто раздаются голоса и противоположного толка, что если авторы смогут свободно самостоятельно выкладывать свои тексты в сети и САМИ назначать за них цену, то сайты, где авторы смогут так делать, превратятся в «помойку». Доля таких опасений оправдана, но сегодня сайты, где авторы могут выкладывать свои тексты не только бесплатно, а и сами назначать за их скачивание цену – это уже реальность (на Западе так уже не первый год они существуют), и число подобных сайтов будет только расти. Это не только результат развития Интернета и электронной книги сам по себе, но и определённая реакция на то, что число «нормальных» бумажных издательств сократилось настолько, что выжили они лишь в Москве и Петербурге. В результате чего публиковаться там имеют возможность только те авторы, которые либо «нравятся» редакторам этих издательств (а это далеко не синоним того, что они нравятся и читателям), либо авторы, которые с издателями в «хороших отношениях». Так что сайты-помойки неизбежно появятся, но появятся и нормальные электронные издательства.
 
Уже могу назвать, как минимум два – «Аэлита» и «Фантаверсум». J«Литрес» не считаю, он «вне пределов», т.к. это монстр, стоящий на плечах гиганта ЭКСМО (и пока всё-таки в основном нацеленный на торговлю электронными аналогами бумажных книг), а мы с «Фантаверсумом» понимаемся «с нуля», своими силами. Так что любителям хорошего и цивилизованного электронного чтения уже есть, куда зайти, чтобы купить э-книгу (или её бумажный аналог, сделанный по системе «печать по требованию») – к нам или на «Фантаверсум». У нас, в «Аэлите», уже, например, более сотни э-книг различных жанров, и число их растёт постоянно. А любителям халявы в сети скажу только одно: время это заканчивается – государство всё равно вот-вот всерьёз займётся охраной авторских прав. Так что бесплатными скоро останутся только очень некачественные тексты (конечно, и на сайтах-помойках будут попадаться хорошие тексты, но их будет крайне мало – «очень хороших» вообще, везде мало).
 
Какую из своих книг вы считаете наиболее удачной? Что посоветуете прочесть в первую очередь? На какой круг читателей рассчитаны ваши книги? Вы верите в успех ЭИ?
 
Ответ: Что у меня лучшее? Считаю, что из написанного и опубликованного у меня всё одинаково ровное, хотя книги и разные. Возможно, кто-то скажет, что я не скромен, но мне, в общем-то, не стыдно за всё, что я обнародовал. Не нравилось бы – никогда не решился показать другим людям. Другое дело, что я не утверждаю, что написанное мной – это шедевры. Но свой читатель у моих текстов есть. Как, впрочем, есть и те, кто мои книги ругали (почему-то всё время где-то на сайтах и под никами, а не под реальными именами).
 
Если говорить о том, какая книга мне дорога, то, наверное, это всё-таки роман «Понять Вечность», т.к. он написан во многом благодаря моему безвременно умершему другу, вдохновившим меня на создание данного романа. Но этой книги пока нет на сайте ЭИ – я сейчас пишу её продолжение и поэтому немного редактирую её текст.
Очень дорог мне и мой первый законченный роман, точнее, трилогия «Странник по граням». Хотя меня иногда ругали за это произведение, т.к. оно создано по мотивам цикла Филиппа Фармера «Многоярусный мир» – в связи с чем меня обвиняли в плагиате. Но, во-первых, я не скрывал, что цикл написан по мотивам произведений Фармера, и в тексте одного из романов трилогии об этом прямо сказано. Во-вторых, там есть (как мне кажется, и объективные читатели это признавали), существенное развитие идей великого американского фантаста. Почему-то никому не приходит говорить, что «Золотой ключик» Алексея Толстого – плагиат «Приключений Пиноккио»!
 
Эту трилогию (сначала – дилогию) я начал писать после долго перерыва в своих попытках занятий литературой, и считаю, что текст сам по себе получился удачный, интересный и читаемый легко. Вот пара отрывков из первого романа цикла – возможно, кто-то из читателей заинтересуется, прочитает его целиком, и скажет, понравилось ему или нет.
 
 
Отрывок 1 из 1-й книги «Странник поневоле» цикла «Странник по Граням»:
 
«Когда клинок звякнул о пол, рыжий обомлел – видимо, в первый раз он так и не понял, что же заставило свалиться его товарища. Сейчас демонстрация неведомого оружия была более чем доходчивой.
Он, было, рванулся бежать, но Богдан прикрикнул на вояку, и тот замер, чуть присев и растопырив руками. В левой у него по-прежнему был зажат кинжал.
– Брось кинжал и ложись на пол! – приказал Богдан, осторожно приближаясь к рыжему, но не подходя слишком близко.
Воин отшвырнул кинжал и покорно распластался на каменных плитах, царапая по ним металлом доспехов. Богдан бросил короткий взгляд на остававшуюся без чувств даму и присел на противоположную скамью метрах в трёх от лежащего на полу воина.
– Итак, повторяю вопрос: кто напал на короля? А если ты, скотина, не станешь отвечать, я отрежу тебе по очереди обе ноги, понял?
Неожиданное воин, словно сообразив что-то, затараторил:
– Я понял, господин, я понял! Вы – вернувшийся Создатель, только у него есть волшебное оружие, убивающее лучше стрел на расстоянии…
Богдан усмехнулся: подобные заблуждения работали сейчас на него.
– Ты сообразителен! Верно, я вернулся посмотреть, как тут живут мои подданные – и что я вижу? Они бесчинствуют, чинят насилие, не узнают своего Создателя и даже пытаются нападать на меня! На меня! – Богдан картинно вскрикнул, и вояка дернулся на полу, ожидая, очевидно, что сейчас его поразит ужасная кара.
– В общем, так, – продолжал Богдан, – нет времени с тобой возиться, меня ждут дела. Давай, выкладывай всё, как на духу, и тогда у тебя появится возможность остаться живым и с целыми ногами, понял?..»
 
Отрывок 2 из 1-й книги «Странник поневоле» цикла «Странник по Граням»:
 
«…Всё произошло за несколько секунд. Самым поразительным оказалось то, что шедший впереди был Богдану слишком хорошо знаком: перед ним предстал Абдаллах собственной персоной – та же чёрная бородища и те же пронзительные жёсткие глаза, которые Богдан увидел впервые именно на этом берегу.
Абдаллах, заметив Богдана, остановился, как вкопанный. Несмотря на новые одеяния и волосы, которые Богдан немного подравнял, живя у китайцев, араб тоже узнал его и среагировал мгновенно: он издал крик, преисполненный злой радости, и выхватил саблю. Вероятно, он уже предвкушал, как повторно продаст ценного пленника кому-то ещё.
Вполне вероятно, заработав на продаже Богдана, Абдаллах развернул новый бизнес – торговлю людьми. Сейчас в свёртке явно лежало человеческое тело, и, судя по округлым очертаниям, тело женское, которое собирались продать в какой-нибудь гарем или для утех в соответствующее заведение. По внешнему виду Абдаллаха, дело его процветал: на бандите красовались дорогие одежды, а рукоятка и ножны сабли сверкали драгоценными камнями.
Но в этот раз арабу не повезло. В другой ситуации Богдан, просто отпугнул бы Абдаллаха и его подручных или даже попытался бы договориться с ними, чтобы не убивать без особой нужды. Но сейчас времени для переговоров не оставалось: с одной стороны к нему мчался отряд каких-то всадников, явно знакомых с Абдаллахаом, поскольку араб призывно махнул рукой скакавшим людям, с другой в нескольких метрах стояли работорговцы, готовые наброситься на него, если Богдан сначала попытается свалить всадников.
Поэтому первой целью стал Абдаллах со своими непосредственными подручными. Богдану пришлось действовать почти мгновенно. Двое арабов как раз положили свою ношу на песок и вытаскивали оружие, чтобы присоединиться к своему главарю, но это было только на руку Богдану, не желавшему убить заодно и пленницу. Он махнул лучом вправо-влево – и на песок упали перерубленные почти пополам тела похитителей…»
ВОПРОСЫ БОРИСУ ДОЛИНГО И НАШЕМУ ИЗДАТЕЛЬСТВУ ВЫ МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ В «КОММЕНТАРИЯХ» К ДАННОМУ ИНТЕРВЬЮ.
Спецкор ЭИ Аэлита
Бастинда Саркози.

Приём номинаций на премию НОС


До 31 июля 2012 года продолжается приём номинаций на премию НОС (Новая Словесность), учреждённую Фондом Михаила Прохорова. Каждый номинирующий, согласно Положению о премии, может выдвинуть до 3 произведений.
В 2012 году редакция журнала «Уральский Следопыт» совместно с электронным издательством «Аэлита» выдвигает на премию НОС три электронных издания:

1) Роман Алексея Зайцева «Автор любовных романов».
2) Сборник фантастики Андрея Скоробогатова «Всемирный, Глобальный, Надвигающийся...»
3) Роман Бориса Долинго «Точка-джи-эл».

Главный редактор журнала «Уральский Следопыт»
Максим Фирсов