Условия приёма текстов для участия в романном семинаре «Аэлита-2017»

Условия приёма текстов
для участия в романном семинаре «Аэлита-2017»

Электронное издательство (ЭИ) «Аэлита» и оргкомитет Международного фестиваля фантастики (МФФ) «Аэлита» объявляют о продолжении в 2016-2017 гг. работы семинара, на котором будут рассматриваться произведения крупной формы – романы и большие повести. Условия с прошлого раза практически не меняются.

1. Общие положения
1.1. Для рассмотрения на участие в семинаре принимаются тексты крупной формы (романы, большие повести) объёмом от 7 до 20 а.л. (1 а. л. равен 40 тыс. знаков с пробелами по счётчику WORD). Могут быть рассмотрены тексты иного объёма (более или менее указанного), если автор представит рекомендательное письмо от одного из лауреатов премий фестиваля «Аэлита» или известного писателя-фантаста.
1.2. Рассматриваются тексты от всех желающих в любом из поджанров фантастики.
1.3. К рассмотрению принимаются только самостоятельные законченные произведения. Это могут быть произведения, у которых планируется продолжение, но конкретное представляемое на семинар произведение должно быть самодостаточным и иметь чёткий финал.
1.4. Не принимаются однозначно:
– отрывки и фрагменты произведений;
– «фанфики»;
– продолжения изданных произведений;
– тексты, основанные на мирах иных авторов;
– новеллизации фильмов, компьютерных и т.д. игр.
– исключение составляют романы в жанре LitRPG при отсутствии привязки к чужим литературным мирам (т.е. мир такой «игры» должен быть полностью авторским).
1.5. На семинар 2017 года могут быть представлены тексты, не прошедшие отбор на семинар 2016 года, если авторы осуществляли их переделку (правку, редактуру и т.п. изменения) и желают представить их повторно на рассмотрение.
1.6. Тексты принимаются только в форматах .doc или docx. Применять архиватор не нужно.
1.7. Не допускается украшательств текстов разного рода форматированием, буквицей, иллюстрациями и т.п. «красивостями». Подобные тексты не принимаются и удаляются без уведомления авторов.
1.8. На каждое произведение крупной и средней формы (роман или повесть) обязательно следует представить:
– полный текст самого произведения (файл следует называть по указанному примеру «Иванов И. – Звёздная болезнь – 450», где «450» – количество знаков с пробелами в произведении в тысячах округлённо до полных тысяч);
– отдельный информационный файл» (файл должен быть назван по образцу: «Информ. – Иванов И. – Звёздная болезнь»).
1.9. В информационный файл должны последовательно входить следующие материалы:
– сведения об авторе (обязательно: ФИО и псевдоним, если есть; город проживания; e-mail);
– название произведения;
– описание идеи произведения;
– описание жанра;
– описание целевой читательской аудитории;
– указание, для какой возрастной категории предназначается текст («0+» – текст для детей всех возрастов; «6+» – текст для детей, достигших возраста 6 лет; «12+» – текст для детей, достигших возраста 12 лет; «16+» – текст для детей, достигших возраста 16 лет; «18+» – текст, запрещённый для распространения среди детей);
– список ключевых для текста слов и словосочетаний (желательно хотя бы 3–6 слов и словосочетаний).
– синопсис произведения размером не более 5-6 тыс. зн. (помните, что синопсис – это не рекламная аннотация, расписывающая увлекательность произведения, а сухое, краткое изложение последовательности происходящих в произведении событий!)
Тексты произведений, представленные без информационного файла, не рассматриваются.

2. Порядок рассмотрения текстов
2.1. Оргкомитетом фестиваля «Аэлита» совместно с Борисом Долинго из поступивших текстов до 1 февраля 2017 года будет выбрано до 10 (десяти) наиболее интересных. На эти тексты будут написаны подробные рецензии, а сами романы и повести будут подробно разбираться на очной части семинара, проводимой на фестивале «Аэлита» (очную часть семинара проводит Борис Долинго).
2.2. Рецензия, выдаваемая на семинаре, аналогична по структуре рецензии, которую авторы получают в Творческом Агентстве (ТА) «Аэлита» (http://iaelita.ru/page/info/taaelita/), но в данном случае авторы получают их бесплатно. Рецензия включает в себя следующие разделы:
– Грамотность текста (орфография, грамматика, знаки препинания и т.п. нюансы).
– Повторы слов, затянутости в тексте.
– Общая стилистика.
– Терминология, научно-технические, фактологические и т.п. нюансы.
– Герои (убедительность образов).
– Общая сюжетная логика, логика эпизодов, сюжетная идея.
– Соответствие названия и содержания.
– Резюме (итоговый вывод).
2.3. На очной части семинара будут разбираться только тексты авторов, которые ЛИЧНО ПРИЕДУТ на фестиваль «Аэлита» (сроки XXXIV фестиваля «Аэлита» – 16-20 мая 2017 года). Заочно (по почте) рецензия выдаётся только по условиям рецензирования в Творческом Агентстве «Аэлита» (http://iaelita.ru/page/info/taaelita/, п.1.1.).
2.4. Авторы текстов, отобранных на семинар, до 15 февраля 2017 года должны подтвердить электронным письмом своё намерение лично участвовать в семинаре, иначе текст не будет рецензироваться.
2.5. Авторы, тексты которых не прошли на очную часть семинара, или авторы, не имеющие собственных текстов требуемого объема, но желающие принять участие в работе семинара, допускаются на очную часть семинара в качестве вольнослушателей на общих основаниях.
2.6. По результатам разбора на семинаре будет выбрано до 10 текстов (при наличии таковых, естественно) объёмом от 11 до 20 а.л… Эти тексты будут предложены в издательства ЭКСМО, «Арамада — Альфа-Книга» и «Издательсткий дом „Ленинград“».
2.7. Авторам текстов меньшего (7–10 а.л.) и большего (21 а.л. и выше) объёма будет предложено издание в электронном издательстве «Аэлита» бесплатно (в настоящее время обычный приём в ЭИ «Аэлита» проводится только на платной основе).
2.8. Тексты, не попавшие в число «избранных» (см. п.2.1), тоже будут рассмотрены на семинаре при условии присутствия их авторов: будет объяснено, почему эти тексты не устроили организаторов семинара, отмечены наиболее существенные недостатки.

3. Сроки приёма и рассмотрения текстов
3.1. Сроки приёма текстов – с 26 сентября до 30 ноября 2016 г. Приём текстов прекращается с 0:00 часов по московскому времени 1 декабря.
3.2. Сроки отбора текстов на семинар – с 1 декабря 2016 до 31 января 2017 г.
3.3. Сроки рассмотрения текстов к семинару – с 1 февраля до 30 апреля 2017 года. В этот срок ведущими семинара будет проводиться работа по разбору текстов и подготовка рецензий. До 15 февраля 2017 года авторам будет направлен запрос подтверждения их ЛИЧНОГО участия в семинаре, которое необходимо подтвердить письмом на адрес aelita-novel@mail.ru. Разбираться будут тексты только тех авторов, которые намерены присутствовать на семинаре на фестивале «Аэлита».

4. Куда присылать тексты
Тексты необходимо присылать на адрес aelita-novel@mail.ru.
В поле «Тема» следует указать «Аэлита – семинар».

Всем творческих успехов!
ЭИ «АЭЛИТА»
ОРГКОМИТЕТ МФФ «АЭЛИТА»









Предварительный итог отбора текстов на романный семинар "Аэлита-2016"

Уважаемые авторы, приславшие свои тексты для рассмотрения на романный семинар «Аэлита-2016»!
 
Предварительный этап завершён. Вот тексты, которые представились наиболее интересными для семинара:
 
1. Афанасьев Сергей — Кадавр (2 книги)
2. Бриз Евгений (псевдоним) — Капризы неба
3. Бриз Евгений (псевдоним) — Могильный переплёт
4. Грим Николай (псевдоним) — Каюр
5. Ершова Елена (псевдоним) — Неживая вода
6. Замотина Ирина — Евангелие от покойника
7. Кисенкова Лидия — Принц Идима
8. Ковалевская Александра — Война Моря и Суши
9. Колотенко Владимир — Хромосома Христа (2 книги)
10.Курамшин Артём — Виток Водолея
11.Лихачёва Елена — Никто не умрёт
12.Молотов Владимир — Визиты в СССР
13.Телицына Евгения — Диахар
14. Титов Владимир — Золото колдуна
15.Шифровальщик Владимир (псевдоним) — Ложка дёгтя
Это не значит, что все данные тексты идеальны (во всяком случае, над многими из них для приведения в отличное состояние нужно поработать), но у них есть «потенциал». Потому они и отобраны.
 
Сейчас мне от указанных авторов необходимо получить подтверждение их присутствия на фестивале «Аэлита» в середине мая 2016 г. в Екатеринбурге, чтобы работать с текстами далее (подготовить по ним развёрнутые рецензии и разбор). Очень прошу сообщить, чтобы не делать пустую  работу. Рецензии нигде публиковаться не будут, авторам высылаться не будут — рецензии будут представлены ТОЛЬКО ОЧНО на семинаре на фестивале «Аэлита». Поэтому те авторы, которые лично не примут участия в семинаре, рецензий и разбора своих текстов не увидят. Также их тексты не будут предлагаться в какие-то либо издательства. Всё только через очный семинар.
 
Чуть позже выставлю короткие комментарии по не принятым текстам.

Ход отбора текстов на романный семинар 2016 г.

Пока просмотрел 2/3 из поступивших на отбор романов. 11 вызывают явный интерес. Думаю, что из оставшихся 15-ти заинтересуют ещё 5-6 (если прикидывать имеющуюся статистику), не меньше. Я их, конечно, все объявлю. Но для семинара 16-20 романов слишком много — я просто не потяну чтение с разбором такого количества крупных текстов до начала фестиваля (ведь дел кроме этого выше крыши).
  
  Таким образом, придётся явно делать второй тур отбора: из этих предполагаемых условно принятых текстов придётся выбирать 10 (максимум 11) для семинара. Остальным авторам будет рекомендовано прислать тексты на рассмотрение в ЭИ «Аэлита» (которое будет сделано вне общей очереди).
 

Новая премия на фестивале "Аэлита"


Редакция журнала «Уральский Следопыт»
и оргкомитет фестиваля фантастики «Аэлита»
объявляют об учреждении новой премии
«Произведение года в «Уральском Следопыте».
 
На премию выдвигаются произведения (рассказы и публицистические работы), опубликованные в разделе «Аэлита» журнала «Уральский Следопыт» за год, предшествующий году проведения очередного фестиваля «Аэлита». Список произведений, опубликованных за 2014 год, представлен ниже.
 
Победители определяются по каждому из жанров (научная фантастика, фэнтези, юмор и публицистика) по голосованию в сети Интернет. Форма для голосования здесь находится: goo.gl/BIiC1Lи http://goo.gl/forms/e3PK8avoB7.Голоса принимаются с момента опубликования данного объявления и заканчивается 1 июня 2015 г. в 0:00 часов по Московскому времени.
 
Читать произведения-номинанты можно в режиме on-lineна сайте журнала «Уральский Следопыт» в архиве журнала www.uralstalker.su/us/, найдя соответствующий год в данном случае – 2014. Ещё раз напоминаем, что выбирается по одному произведению из каждого раздела: научная фантастика, фэнтези, юмор и публицистика.
 
Дипломы журнала «Уральский Следопыт» будут вручены победителям на очередном XXXIIфестивале  фантастики «Аэлита», который пройдёт 17-20 июня 2015 г. в Екатеринбурге.  Кроме того, победители будут награждены редакционной подпиской на журнал за 2015 год. Получить подписные журналы можно в редакции по адресу Екатеринбург, ул. Тургенева, 13, тел. редакции (343)-295-61-27).
 


Список опубликованного
в разделе «Аэлита» журнала «Уральский Следопыт» в 2014 г.
 
Законы вселенной(Научная фантастика)
Владислав Ленцев Свидание с Шивой– № 1-2014
Фоменко Виталий Выбор– №1-2014
Чихунов Константин Алексеевич Ценный экземпляр– №1-2014
Жевлаков Алексей Первое приземление– № 2-2014
Бочаров Андрей, Светлана Колесник Уходящие за линию горизонта– №3-2014
Исай Давыдов, Анатолий Катков В зоне катастрофы– №4­-2014
Владимир Новиков, Андрей Федоров – Зеркала лгут – №5-2014
Гаевский Валерий Дезавуация– №6-2014
Милютин Александр Заповедник ностальгии– №6-2014
Давыдова Александра Дотянуться до...– №-20146
Ема Мария Пятачок– №7-2014
Рубцова Дарья Петровна Мотылёк в паутине– №8-2014
Игнатьев Сергей Тотопка– №9-2014
Берендеев Кирилл Испытательный полёт– №11-2014
Бочаров Андрей, Колесник Светлана Я – Ленин, я вернулся домой– №12-2014
Войтова АннаТёмная ночь – №12-2014
 
Координаты чудес(Фэнтези, мистика)
Мила Коул Три женщины Андрея Андреевича– №1-2014
Решетняк Сергей Забытая секция– №2
Бочаров Андрей Алисия Рэтти: «Твой я Офелий, милая Гамлета» – №2-2014
Копаенко Ирина Двойники– №3-2014
Ефим Гамаюнов – Своей дорогой  – №5
Дятлова Влада Олеговна Красная шапка– №7-2014
Карпенко Марина Владимировна Рай для всех– №7-2014
Яшкин Алексей Её глаза– №8-2014
Кир Элена Тот, кто рядом– №9-2014
Бочаров Андрей Зонтик пензенской амазонки– №10-2014
Жоголь Сергей Блуждающая между мирами– №10-2014
Анорико Муросаки Дети звёзд– №11-2014
 
 
Повод для улыбки(Юмористическая фантастика)
Марина Тишанская Такая досада  – №1-2014
HarryBook(Игорь Книга) – Не-хо-чет!– №2-2014
Бочкарев Михаил Карнавал– №3-2014
Зерцалов Иван Андреевич И в желудке сосиска– №4-2014
Harry Book (Игорь Книга) – Что-нибудь эдакое, искрометное– №6-2014
Игорь Косаркин Великие русские– №9-2014
Иржи Морда Жадина– №10-2014
Еремин Алексей В суде– №11-2014
 
Сумма технологий(Публицистика)
Ян Разливинский – Приближали как могли…  №5-2014
Бабышев Вячеслав Классификация фантастики№8-2014
Лагунова Марина – Пикник на обочине XXXI-й «Аэлиты»№8-2014
Бабышев Вячеслав Внешние и внутренние жанры фантастики№11-2014
Шорин Дэн О «новой волне» и спекулятивной фантастике№12-2014
 
Форма для голосования здесь находится: goo.gl/BIiC1Lи http://goo.gl/forms/e3PK8avoB7.

Конкурс Короткого Рассказа ККР-2015

Объявлена тема и условия Конкурса Короткого Рассказа на фестивале фантатсики «Аэлита-2015».
Ознакомиться с ними можно здесь http://iaelita.ru/blog/konkursy/

Конкурс Короткого Рассказа ККР-2015

ВНИМАНИЕ!
В рамках фестиваля «Аэлита-2015 (24-27 июня) проводится Одиннадцатый конкурс короткого рассказа ККР-2015.
Конкурс проводится оргкомитетом фестиваля «Аэлита»
и журналом «Уральский Следопыт».
 
Тему конкурса в 2015 году задают
Муниципальное бюджетное учреждение «Столица Урала»,
Администрация Екатеринбурга
и оргкомитет фестиваля «Аэлита»
 
 
 
ТЕМА КОНКУРСА, посвящается 70-летие Победы нашего народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов и во Второй мировой.
 
«Оружие и дух Победы»
 
Пояснение к теме:
Тема относится к жанру «альтернативная история».
В начале и середине ХХ века было предложено немало разнообразных систем вооружений. Некоторые хотя бы немного использовались в боях Второй мировой (например, гаубица «Дора»), многие так и остались в проектах (как те же «дисколёты» Третьего Рейха). Авторам предлагается рассмотреть варианты истории, когда оставшееся не применённым в нашей реальности оружие, активно использовалось бы в других вариантах развития цивилизации аналогичного периода.
Какое это могло быть оружие? К какому развитию событий и к каким результатам войны оно могло привести? Как могла бы при этом измениться картина мира?
Тему можно расширить предположением, что в некой точке времени Великой Отечественной войны происходит пересечение Вселенных. Т.е., в одной точке пространства сойдутся несколько разных армий (соединений, взводов, рот и т.д.) разных цивилизаций, включая, разумеется, и наших бойцов, и солдат вермахта. И чтотогда случится? Контакт? Конфликт? Бой? Кого с кем?
Авторам позволяется включать любые уровни фантазии – главное, чтобы это выглядело убедительно, научно обоснованно и отражало героизм воинов, защищавших нашу Родину – не важно, в какой реальности.
 
Условия ККР-2015:
 
1) Конкурс короткого рассказа ККР-2015 (далее – Конкурс) считается открытым с момента опубликования данных Условий.
 
2) Тексты ограничены сверху объемом 20 тысяч знаков (меньше – можно) с пробелами по счетчику WORD (верхний допуск +5%). Формат – .docили .docx. (Ограничения по объёму снизу нет, как нет и ограничения по количеству представляемых рассказов, но не советую присылать мини-зарисовки объёмом по 1-2 т.зн. – у них шансов занять призовое место не будет, т.к. в таком объёме и в таком количестве никак не раскрыть тему в соответствии с заданием).
 
3) Название файлов должно быть оформлено следующим образом: Фамилия, инициал – Название рассказа – число знаков в тысячах. Например: «Сидоров И. – Чёрное солнце – 20».
В самом произведении на первой его странице перед текстом необходимо обязательно указывать ФИО автора, город проживания и e-mail автора для связи. Файлы, оформленные не по правилам, рассматриваться не будут!
 
4) По совокупности признаков текст должен, БЕЗУСЛОВНО, относиться к фантастике (научной, фэнтези и т.д.) и соответствовать Теме Конкурса.
 
5)Срок сдачи рассказов – 30 мая 7 июня, в 24 часа по московскому времени. Письма с рассказами во вложенных файлах отправлять на адрес aelita-con@mail.ru. Письма с датой «8 июня» приниматься не будут. В «Теме» письма обязательно указывать – «ККР-2015», чтобы письмо не попало в СПАМ.
 
6) Все рассказы, поступившие для участия в Конкурсе, будут выставлены координатором Конкурса Андреем Скоробогатовым на одном из файлообменных сайтов в сети Интернет, чтобы с ними могли ознакомиться читатели, планирующие голосовать на выборах победителя Конкурса на фестивале «Аэлита».
Ссылка будет указана на: 1. Сайте электронного издательства «Аэлита» в блоге «Конкурсы» iaelita.ru/blog/konkursy/; 2. Разделе АЛФ журнала «Самизидат» Библиотеки Мошкова в разделе «Конкурсы при фестивале «Аэлита» samlib.ru/a/alf/index_5.shtml; и 3. На сайте фестиваля rusf.ru/aelita/.
 
7) Победитель Конкурса определяетсяголосованием (простым большинством голосов) зарегистрированных (аккредитованных) участников фестиваля «Аэлита» в период проведения фестиваля. При совпадении числа голосов у двух или более номинантов по ним проводится повторное голосование. Рассказ-победитель будет включён в сборник «Аэлита/012». Редакция журнала «Уральский Следопыт» примет три рассказа, занявших по числу голосов три первые места, для внеочередной публикации в журнале.
8) Сроки и порядок голосования на фестивале определяются оргкомитетом и указываются в Программе фестиваля.
9) Победитель Конкурса выбирается ТОЛЬКО из числа авторов, физически присутствующих на фестивале «Аэлита-2015» и прошедших регистрацию. Если автор представил произведение на Конкурс, но лично не прибыл (не прошёл аккредитацию) на фестиваль «Аэлита», его произведение снимается с голосования.
10) Приз победителю Конкурса вручается на Торжественном вечере награждения вместе с главными премиями фестиваля «Аэлита». Информацию о сроках проведения фестиваля «Аэлита» смотрите на сайтах, указанных в п.6. выше. Там же можно подать заявку на регистрацию на фестивале (будет указан ссылка на форму регистрации).
11) Результаты голосования выставляются на сайтах, указанных в п.6. выше.
 
Удачи всем!
Борис Долинго
председатель оргкомитета
фестиваля фантастики «Аэлита»
 
P.S. По поводу личного участия авторов в конкурсе ККР и периодически имеющего место возмущения этим условием. Ещё раз напоминаю: ККР не стандартный «сетевой» конкурс! При его организации не стояла задача в создании ещё одного «заочного» конкурсам (которых в Сети и так хватает). Главная идея была в том, чтобы дать возможность интересному начинающему (или не очень) автору лично выйти на ту же сцену, на которой вручается главная премия «Аэлита». Поэтому участвовать в ККР имеет смысл только тем авторам, которые собираются присутствовать на фестивале «Аэлита» ЛИЧНО и которые ПРОЙДУТ РЕГИСТРАЦИЮ (получат аккредитацию). Ещё раз напоминаю: если автор пришлёт работу, но не пройдёт регистрацию на фестивале, то работа не будет допущена к голосованию участников.
 
–//–

Регистрация на фестиваль

Открыта регистрация на фестиваль Аэлита-2015 (24-27 июня)
Место проведения фестиваля — Екатеринбург, СОБДиЮ (К.Либкнехта, 8) / Союз Писателей России (Пушкина, 12).
Форма открыта для записи до 20 июня 2015 года.
Продажа билетов на разовые мероприятия (100 р.) и получение полных «пакетов участников» (300 р.: участие в трёх днях фестиваля, бэйдж, значок, программка и бланк голосования по премиям фестиваля) будут проводиться в Доме писателя по адресу ул. Пушкина, 12 (2 этаж):
24-27 июня с 10:00 до 18:00 часов, 25 июня с 10:00 до 13:00

Приём номинационных заявок на премии фестиваля "Аэлита"

Оргкомитет фестиваля фантастики «Аэлита» начинает сбор номинационных заявок на следующие премии фестиваля:
— Премия Старт
— Премия им.Бугрова
— Премия Евразия
— Орден ДиС
— Премия Гиперболоид
Прочитать положения о премиях для того, чтобы понимать, кто может подавать номинационную заявку, и чтобы правильно подать такую заявку, можно прочитать здесь: http://iaelita.ru/page/o_nas/mff/aelita_premii/
Напоминаю, что в 2015 г. на премию «Старт» рассматриваются дебютные книги авторов, изданные в 2013-2014 (т.е., за два года, т.е. в прошлом году премия Старт не вручалась).
Заявки и необходимые материалы направлять на адрес writer@k66.ru для председателя оргкомитета фестиваля Бориса Долинго

Отзывы по рассказам группы 4 и 5

Группа 4
Валерия Василевская, Галина Соловьёва – Дитя человеческое
Очень странное впечатление произвёл рассказ. С одной стороны – вроде бы, серьёзная тема. С другой – ощущение какого-то балагана, опереточности. Возникает это ощущение из-за, во-первых, именно как-то «по-комиксовому» прописанных большинства сцен (особенно сцен скандалов папы и мамы – ну ненатурально совершенно, именно как в оперетте!), а, во-вторых, из-за комичности нарисованной «картины мира» и «научных» обоснований процессов эволюции (и, особенно, «инволюции»). Как «юмористическое» произведение ещё бы как-то смотрелось, но оно явно не таким задумано. «Минус».

Васильев Я. – Тень героя
Очень люблю «звёздные войны», но очень редко встречаются действительно оригинальные произведения. Этот рассказ не стал исключением – написано не плохо, но как-то слишком шаблонно как в литературном, так и в «идейно» отношении. Автор давит на некий «героизм» и «патетику» – очень тонкие материи, не терпящие даже намёка на шаблонность, а тут от бесконечных шаблонов уйти не удалось – впечатление, что всё это уже читал где-то в других местах не один раз. Увы, сожалею, но «минус».

Владимирова К. – Четырнадцатый
Попытка написать некую притчу про некое место (а-ля сумасшедший дом?), в котором поселяются годы – 1914, 1917 и т.д. Сделана попытка в аллегорической форме расписать «судьбы» каждого года. Идея интересная, но, ИМХО, автор не раскрыла тему, за которую взялась. Всё достаточно литературно, но сюжетно – сумбур. «Минус»
Волкова С. – Умари
На мой взгляд, совершенно пусто и вторично в плане «фантастики». Это не фантастика, не фэнтези – это некая «Русалочка» Андерсена на японский манер. Или некий квазияпонский «сказ Бажова». В общем, шикарно написанный литературно, но в «идейном» смысле совершенно тривиальный рассказ-притча о том, как зла может быть любовь, но как ради любви могут пожертвовать многим. Может быть, для какого-то тематического издания данный рассказ пришёлся бы впору, но в сборнике «Аэлита» он явно чужой.

Гамаюнов Е. – Отряд ДБРШ-2 имени Кирилла Мерецкова
Что сказать? Обратная ситуация, о которой я говорил уже не раз в этом отборе, когда всё сетовал на отсутствие интересной идеи: идея интересная. Но… как-то всё-таки квасным патриотизмом немного попахивает. Я не любитель подобного, но это именно тот случай, когда хоть немного и «штамп», но штамп – «идеологически правильный». А это сильно отличает рассказ от тех штампов, которые только ради самих себя писаны. При этом написано литературно отлично, да и сюжет выстроен – это точно не зарисовка без концовки. В сборник.

Карпова З. – Град Метаморфный
Прошу прощения, но автор, по-моему, сам не понимал развитие сюжета далее десятка строчек. Полная сюжетная какофония. Какой-то набор сценок и сюжетных поворотов. Полный и, прошу прощения, бессмысленный сюр. Фантазию автора – да в разумно структурированное бы русло! Местами написано очень хорошо, местами – не очень (например, карикатурный диалог с «лекцией» Вовки про историю Мариинского театра выглядит откровенно опереточно). «Минус».

Катуков С. – Изумруды на обмен
Я прошу прощения, но ничего не понял – это, вообще, что? Набор абзацев, где последующий ещё как-то связан с предыдущим, но уже следующий – никак. Мне лично напомнило песню Высоцкого «А у дельфина вспорото брюхо винтом…» Как рассказывал сам Владимир Семёнович, песня, действительно, бессмысленная: она писалась исключительно для отработки «чувства рифмы». Данный рассказ, видимо, из подобной серии. Но сборник «Аэлита» не для такого – да, тут есть раздел «Юмор», но юмор не предполагает абсурд, прошу прощения. Как рассказ попал в лонг-лист, как  преноминаторы-то пропустили (хотя, честно скажу: не впервой порадаюсь некоторым высоким оценкам преноминаторов за явно не заслуживающие того рассказы)!
Книга И. – На отдельно взятой планете
Неплохой юморной рассказик. Чуть разочаровала концовка – ждал как бы «чего-то большего», но в целом на очень слабом фоне в раздел «Юмор» сборника вполне годится.
Котова К. – Чужак
Вот, наконец-то, ещё один рассказ, который не разочаровал. Хотя есть небольшое стилистический прокольчик: в самом начале вводится слово «часовой», и так вводится, что не сразу понимаешь, что относится оно к имени ГГ (мелочь, но не приятная, т.к. начинаешь сбиваться с чтения, пытаясь понять, кто есть кто, и этой мелочи ведь легко было избежать). В любом случае – рассказ, ИМХО, полноценный кандидат в сборник. Казалось бы, тоже, по большому счёту, зарисовка, эпизод, но насколько здорово проработан мир, интересны общие концептуальные идею сюжетного построения, да и общая фабула увлекательная. Некоторое неудовлетворение проистекает из-за того, что произведение выглядит частью чего-то большего – допускаю, что автор выдернул его из какого-то более крупного контекста. А если нет, то настоятельно рекомендую сделать на этой основе крупную форму (роман или, как минимум, повесть).
Решетняк С. – Музыка души
Вот странное впечатление от текста. Вроде и тема «прекраснодушная», и написано достаточно гладко (хотя есть несколько стилистических огрехов) – а ощущение какое-то…шаблонности, что ли? Как-то наигранно и надуманно, «театрально», по схеме какой-то всё. Условно не отклоняю, но под очень большим вопросом.
Тихонова Т. – Тонконог и Драгвакулла
Я не понял – с какого … Тонконог вдруг забыл имя Саломеи? Посмотрев в глаза девушке-птице? Почему?!.. А откуда люди-птицы узнали, что Саломея – девушка Тонконога?! Там все настолько друг с другом знакомы?..
В общем, мир описан интересный, но в сюжетном построении явно не хватает, во-первых, связности, а, во-вторых, какой-то большей «продуманности». Такое впечатление, что это некий конспект какого-то более крупного произведения – очень уж примитивно сюжет выстроен, словно дайджест какой-то. Ощущение сильной «сырости», и под произведение в таком виде как-то не хочется отдавать 60 т.зн. в сборнике. «Минус».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Группа 5
Аранская Диана – Её звали Ева
Написано очень хорошо в смысле литературности – вот только язык описаний (все эти красивые метафоры и аллегории, которыми сыпет автор, из уст восьмилетнего мальчика выглядят крайне неестественно) являют собой явное несоответствие стилистики изложения герою произведения. Ну вот никогда не подумает восьмилетний мальчик о другом парнишке, например, так: «природа ещё не определилась, сделать ли его красивым или уродливым, и взяла паузу, чтобы вернуться к этому вопросу позже». Ну и т.д., и т.п.
Как «фантастика» рассказ очень слабый – стандартная, многократно тиражированная идея: на Земле, откуда ни возьмись, объявились существа из иного мира (как и что – совершенно не ясно, автор не раскрывает). Они пытались выступить в контакт с людьми, но люди их не поняли, и мальчишки сожгли дом, в котором обосновались чужаки. Вот и вся фабула и идея рассказа. Ни  грамма чего-то нового и оригинального автор, к сожалению, тут не сказал. Кстати, а с чего это чужаками потребовалось захватывать мозги буквально всех жителей деревни, но при этом оставить в стороне шестёрку основным героев? Ну, ладно – беременную девочку Еву они выбрали контактёром – понятно, а остальные? Ну и зачем им столько «рабов»? Уголь заготавливать? А зомби-дети зачем? Они как-то особо в спектакле не участвовали… Ну, и т.д., и т.п. И этот стандарный-престандартный ход: ну буквально во всех посредственный фантастических произведениях пришельцы, все, как один, умеют дистанционно вырубать электричество. «Минус», в общем.

Грудцов В. – Тесей и его корабль
Если Фланаган был монстром, то почему он им стал, каким образом? В чём причина? А если не стал, то как корабль мог «перепутать» человека с монстром? И потом, маленький момент чисто элемента из сюжетного построения: неужели корабль, наделённый искусственным интеллектом и могущий менять местами блоки в трюме, вообще не может точно определить местонахождение кого-то в трюме – не важно, монстра ли, человека ли? По-моему, тут явный логический провал.
Автор сам-то понимает, о чём его рассказ? Честно слово? в плане фабулы бессвязица какая-то. Я лично так и не понял ничего – кто монстр, кто не монстр, что с кораблём? Явно недоработанное нагромождение текста. Настолько сырое произведение и не стоило посылать для отбора в сборник «Аэлита».
Кукушкина И. – Одна из его женщин
Однозначно – «минус», т.к. это – НЕ ФАНТАСТИКА (примерно то же, что и с рассказом «Принц без тайны»). В чём тут фантастика?! Где она?! В чисто антуражном факте, что ГГ открыл, якобы, какую-то новую методику химеотерапии?! Фантастика, где ты? Это незамысловатый рассказик о любви и ревности, не более. Причём, не очень хорошо написанный стилистически, т.к. присутствует явный переизбыток диалогов. «Минус».
Линник З.– Не смотри в разбитое зеркало
Удивительно пустая и бессмысленная «страшилка» на уровне тех, что рассказывали в моё время в детском саду и младших классах средней школы, сидя у костра или в тёмной комнате. Большой-большой «минус». Как преноминаторы пропускали такие рассказы?!..
Макс Гранёных – И стар, и млад
Неплохая юмореска про то, как и что не надо писать. Перегиб, конечно, немного, что в Советские времена фантаст получил бы Государственную премию, но спишем на «юмор». К недостаткам я бы отнёс, во-первых, чрезмерный объём (всё-таки 38 т.зн. для произведений такого рода – многовато). И, по-моему, не очень «в тему» концовка – как-то с «потолка» она приделана, просто, чтобы закончить, что ли?
Рекомендую автору попытаться подсократить текст – есть там «вода», можно выжать, и, может быть, переделать концовку. Вряд ли он успеет это сделать (если вообще захочет) до окончания собирания сборника (на это у автора есть дней 10-12, не больше), но если сделает, а в сборник не успеет, я готов рассмотреть рассказ для «Уральского» Следопыта».

Максименко В.– Дом привиденский
Очень долго – ровно половину рассказа – идут гладко написанные, но совершенно тривиальные повествования о пацанской житухе в определённом месте и определённое время.  К этому моменту мне стало откровенно ску-учно! Да и дальше интереснее не стало. История с привидениями – банальна, то, что описано далее – некий намёк на «ужастик», но не более того. По большому счёту – рассказ ни о чём, и как «фантастика» откровенно слабый. «Минус».
Максименко В.– Есть Двойка!
Рассказ вызвал сожаление. Вроде бы неплохая идея (хотя идей о том, что параллельные вселенные могут быть идентичными, выдвигалась не раз), но… Очень уж предсказуемо всё получилось: я, если честно, не часто угадываю сюжеты, но тут практически сразу стало понятно (раньше, чем это «понял» ГГ), что произошло. И даже сама концовка угадалась (что во Вселенную-1 отправят ГГ из Вселенной-2, а первый Влад останется).
Да и «логика» немного натянутая: почему бы при, якобы, ПОЛНОЙ идентичности двух Вселенных, люди бы там различались, как различаются два Влада? По-че-му? Если там вообще имеют место такие различия, то (даже если предположить, что при рождении обе вселенные были реально идентичны), то за время их существования различий бы накопилось столько, что вряд ли на Станции присутствовала бы подборка людей с теми же самыми фамилиями, и т.д., и т.п. В общем, как-то неубедительно всё обставлено. Идея вызывает больше вопросов типа «А как это?..», чем удовлетворения от прочтения текста. Не хочется ставить «минус» (всё-таки – твёрдая НФ), но очень уже «прозрачный» и «безинтрижный» рассказ.
Объедков И. – Сансара
Ещё одна вариация на тему саймаковского «Поколения достигшего цели» и т.п. произведений о потомках экипажа космического ковчега, потерявших знания предков. Единственное, что хорошо – замысел о корабле, провалившемся в пещеры (это достаточно оригинально чисто по построению ситуации). Риторический вопрос про «логику»: юноша Туур сходу за пару минут разобрался во всех премудростях в рубке управления корабля. Что мешало сделать это же самое Корну, который нашёл вход в рубку задолго до этого, разобрался, как пользоваться прибором ночного видения и оружием? Ничего не мешало – просто автору «так захотелось». А стоило и о «логике» подумать. «Минус».
Шиков Е. – Дебилка
Душевный (или душещипательный?) постапокалиптический рассказ. Но сам по себе, вот как есть – не более чем зарисовка. Возможно, рассказ был бы интересен в виде новеллы в неком постапокалиптическом романе, где в наборе других новелл рассказывалось бы о причинах катастрофы, судьбах отдельных людей и т.д., и т.п. (Кстати, дарю автору идею – а почему нет? Постпакалиптического романа в новеллах ещё не писали). А так… Как-то очень недоделанно смотрится.
Шиков Е. – Занавес
Вообще, стреляя из какого либо оружия, нажимают не на «курок», а на «спусковой крючок». Курок только взводят! Автор также путает частицы «не» и «ни» (советую обратить на это внимание, а то как-то обидно при высоком, в целом, литературном уровне текста). Но это мелочи, конечно. Вообще вещь сильная, только есть некоторые «логические» слабины (точнее – перегибы). Во-первых, надуманная ситуация с агентом, С чего бы, например,  полиции в России гоняться за агентом японской корпорации, да так, чтобы без предупреждения открывать шквальный огонь? Согласитесь, слишком фантастично даже для фантастики. Во-вторых, почему в квартиру где всё заканчивается, не явилась полиция? Хотя её обещали, между прочим! В-третьих, ход, конечно, хороший в конце (кстати, я начал о нём догадываться), но каким образом Эби материализовалась? И вот ведь что удивительно: у этой короткой повестушки при всём этом есть какое-то очарование, которое заставляет не слишком сильно замечать эти «логические» натяжки. В обще, ставлю пока как «кандидата в сборник». Но очень сильно рекомендовал бы автору чуть поубавить швальный огонь во многих местах текста – пореалистичнее сделать.