26.11.2016 - Результаты рассмотрения текстов в раздел фантастики журнала

Напоминание: Предварительно рассказы читают ридеры (литконсультанты «Уральского Следопыта) – Виталий Абоян и Андрей Бочаров (как правило, кто-то один из них). Затем уже читаю я – то, что они рекомендуют. Кроме того, смотря их рекомендации, я выбираю для прочтения ещё какое-то количество рассказов и не рекомендованных ридерами — для проверки наших «вкусовых совпадений». Ниже результаты отбора и отзывы на прочитанные мной тексты (только на прочитанные мной) с пояснением причин, почему тот или иной рассказ принят или отклонён.
Принято:
Табашников Юрий – Единобожец
Ладная Влада – День открытых дверей (условно)
Марков Александр– Расклинатель (очень условно)
Соловьёва Екатерина – Реставратор (очень условно)


Не принято:
Табашников Юрий– Сердце синего кита
Жеребилов Иван– Герои зеркал
Соловьёва Екатерина – Жёлтый зонтик
Марков Александр– Спящая красавица
Майко Илия – Дорога через ад
Косаркин Игорь – Выгорание
Лойко Юрий – Всё будет хорошо
Лойко Юрий – В пучине раздумий
Лойко Юрий – Узнать правду
Панов Дмитрий –  Время умирать
Трофимов Максим – Светофорный Человек
Филипский Сергей – Маги не шутят
Иванченко Мария – После Возрождения
Иванченко Мария – Тень того мира
Павлова Ольга – Девочки, он едет!
Харебин Олег – Разведчик
Зотова Светлана – Магический поединок
Салахов Ильяс – Предшественники
Харебин Олег – Ползи, улитка
Мухин Сергей – Завтра будет новый день
Мухин Сергей – Начало
Иванченко Мария – Для того, кто умел верить
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Увы, подборка оказалась слабая – в этом соглашусь с Андреем Бочаровым, который выполнял предварительное рассмотрение. Он рекомендовал (и то с большими натяжками) посмотреть мне всего 6 рассказов. Я взял ещё один, который он зарубил – лишний раз, чтобы проверить совпадение наших вкусов (рассказа Илия Майко).
 
Табашников Юрий – Единбожец
Как описал рассказ Андрей, этакая забавная безделушка, которая ни на что особо не претендует. Но – этакий чёрный юморок. Увы, соглашусь: рассказ, действительно, не особо на что-то претендующий. Но включу потенциально в список принятого. И лишь потому, что рассказ не «провальный», а я стараюсь давать рассказы в каждом из наших разделов (НФ, Фэнтези и Юмор). И если НФ и Фэнтези хватает с избытком, и я могу позволить себе не брать в журнал «средние» рассказы в этих жанрах, то с юморной фантастикой дело плохо. Тут и средний рассказ – почти божий дар. Да и небольшой рассказик – всего 17 килознаков (был бы, скажем, 40 и выше при таком же уровне – уже не взял бы). А для такого рассказа, скорее всего, подвернётся место.
 
Ладная Влада – День открытых дверей в отечественной истории
Снова согласен с Андреем – рассказ «сложный» Местами написано просто прекрасно, а местами какое-то «мельтешение». Весь сюжет построен вокруг рассуждений «что есть самопожертвование – подвиг или глупость». Но в рассказе (скорее, это новелла, как назвал её Андрей), есть что-то, что заставляет крепко задуматься. И это уже хорошо – такое сегодня не слишком часто встречается. Я бы рекомендовал автору ещё пошлифовать рассказ, почистить, пригладить, возможно, что-то добавить, а какие-то нюансы чуть сократить – пока есть недостатки в исполнении (которое явно уступает замыслу). И потом прислать снова, уже вне обычного отбора.
 
Жеребилов Иван – Герои зеркал
Скажу почти словами Андрея: задумка интересная. Альтернативная история – битва за Мировую революцию, этакая гражданская война в мировом масштабе. Вещь – жёсткая, антивоенная. Не могу сказать, что понравилось, но в любом случае – незаурядно. И нет «квасного» патриоитизма, как у Ефима Гамаюнова.
 
Майко Илия – Дорога через ад
Знаю автора – и знаю с хорошей стороны, публиковал его в УСе. Но этот рассказ не пойдёт – правы был Андрей. Написано само по себе (если брать отдельные абзацы) очень даже хорошо. Но в плане какой-то сюжетной логики – абсурд, прошу прощения. Полная эклектика и алогичность. Возможно, из этого текста можно что-то сделать, но работы требуется очень много.
 
Соловьёва Екатерина – Жёлтый зонтик
Соглашаюсь с Андреем, в который раз.Напомнило нечто вроде «Терминатора» (и как выразился Андрей, «в женском исполнении»). И хотя рассказ «теплый» и «человечный», но в УС не годится, т.к. слабоват по многим параметрам: многовато достаточно примитивного «мочилова» к тому же с массой «натяжек» в научно-технической области, плюс логические нестыковки. Можно, конечно, пробовать это править (у автора есть задатки писать неплохо), но лучше, по-моему, просто написать какой-то новый рассказ (и помня, что если что-то знаешь не слишком хорошо, то лучше не стараться копировать с каких-то других художественных книжек и, упаси боже, с фильмов, а проконсультироваться со специалистами или, хотя бы, со справочниками и т.п. литературой).
 
Соловьёва Екатерина – Реставратор
Читается тоже легко, но масса логических «натяжек» (взять хотя бы аутиста, который ведёт себя столь активно, что становится лидером секты!). Плюс снова логические «натяжки» местами по тексту. Из-за этого ощущение снова, что как бы и неплохо, но вот опять автор слегка не дотягивает. После прочтения ничего не остаётся. Возможно, это во многом ещё и из-за того, что концовки нет – тут просится некий «поворот» в сюжете, но его нет: сели, обнялись – «Я с тобой!» И что?
Тем не менее, принимаю условно: если автор почистит разные «логические» и т.п. натяжки и, самое главное, подумает над более оригинальной концовкой, а потом пришлёт снова, уже вне обычного отбора.
 
Марков Александр – Расклинатель
Согласен с Андреем на все 100: неплохо написанная вещь. Есть лёгкий юмор, и читается с интересом. А дочитал – вопрос крутится на языке: ну и что? Ведь вроде как ничем не заканчивается! Тут тоже, как в Реставраторе» Екатерины Соловьёвой по развитию сюжета просится какой-то интересный «поворот» в конце – а его нет. И из-за этого смотрится лишь некой зарисовкой. Но автор явно имеет то, что называется «потенциал». Принимаю условно: если автор подумает над более оригинальной концовкой и потом пришлёт снова, уже вне обычного отбора.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++