Крупные произведения (более 90 т.зн.) читали мы с Андреем Бочаровым, разделив их поровну между собой. Вот мои оценки прочитанного (плюс один рассказ, «Бабочка», который потом Андрей попросил посмотреть дополнительно): 
 
Андрей Зимний – Сказка для моего волка
 
Довольно лирично-драматичная сказка (хотя и явное НФ), написанная очень приличным литературным языком. При этом скудость сюжетной фантазии, увы, налицо: автор, как мне кажется, слишком находится под впечатлением фильмов типа «Обитель зла», «Ходячие мертвецы» и прочей подобной ахинеи, потому что, к великому сожалению в плане фантазии дальше уровня этих киношек не продвинулся. А литературно, повторяю, сделано хорошо (даже, я бы сказал, отлично). При том, что я в целом от повести не в восторге, потенциально ставлю кандидатом (если совсем ничего иного не будет из произведений, объёмом более 90 т.зн.) для раздела ЗВ.
 
 
Валерия Василевская – Кристина
 
Незамысловатая поделка про «мутантов и будущее», написанная с немалым, на мой взгляд, количеством нестыковок «логики» описываемой картины мира. Из-за чего в эту «картину» нет никакой веры. Литературный язык при этом вполне приличный, отдаю должное, но моя оценка – «минус».
 
 
Долматович Е. И. – Дорога из красного камня
 
Чрезвычайно драматичная вещь, хорошо сделана литературно, но весьма средняя в плане «фантастичности» сюжетной идеи – типичная мистико-фэнтези с попытками копания в душевных переживаниях героини, часто с физиологическими подробностями (например, про капельку крови на конце члена после полового акта). Возможно, сделай автор просто небольшую повесть в жанре современной прозы, получилось бы более «естественно» и, значит, лучше. Для конкретно нашего сборника фантастики не подойдёт.
 
 
Лыков А. – Творец
 
Удивительно! И снова – очень неплохой литературный язык, но явный провал в деле создания увлекательной сюжетной идеи. Автор словно всё время, пока писал, пытался придумать, как же сделать эту идею интересной, увлекательной, но так ничего и не придумал. Начал с одного посыла для формирования такой идеи, да так его и не развил, а затем вообще уехал куда-то в сторону. В результате после прочтения остаётся один вопрос: «Зачем это написано?» 
 
 
Парфин П. – Единороги
 
Откуда в России (или на Украине) – а действие явно где-то там происходит (коли есть «гаишники», например), имена вроде Юти, Дик (судя по всему, это именно имена, а не прозвища) и, тем паче, Керуак?! Смысла в подобных именах в сюжете не видно никакого. В целом впечатление, что автор к середине рассказа напрочь забыл, с чего начал: нет никакой плавной и естественной логической связи в развитии сюжета. А что такое «крижали»? Не знаю такого слова. В общем, удивительно слабый в сюжетно-идейном плане рассказ – полная бессвязица в смысле сюжетной линии, нагромождение сценок без смысла. Но при этом, к сожалению, вполне прилично литературно написанный (в плане языка и стиля). Не понимаю, как такое может быть: прилично владеть словом и при этом не контролировать логику сюжетного построения?
«Минус».
 
 
Тимошин В. – Чужое небо
 
Прошу прощения за прямоту, но это – посредственно-дешёвый космо-боевичок с попытками выжать слезу из читателя. «Минус».
 
 
Титова А. – Дом среди дорог
 
Очень напоминает что-то от Александра Грина, очень «чувственно». Но манера не понравилась манера изложения – этакое повествования от лица залихватской и при этом весьма «романически и сексуально озабоченной» девушки-автостопчицы. При этом повествование постоянно сваливается в некий «поток сознания» с попытками якобы «самоиронии» героини. Под большим вопросом. 
 
 
Евлахова А. – Бабочка
 
Рассказ как бы очень «чувственный и трогательный», литератуно всё в порядке. Но, увы, на мой взгляд, этого маловато для того, чтобы называться «хорошей фантастикой». Прежде всего, у меня не сложилось никакой картины мира, который описывает автор (точнее, веры в неё). С одной стороны всё как-то фэнтезийно, с другой – вроде бы мир этот «технологический». В результате – неубедительно. При том – целых 92 т.зн., многовато слов для данной «сюжетной идеи», и возникает ощущение какой      -то «тягучести», устаёшь от текста. Возможно, если бы всё то же автор попытался сказать в объёме текста раза в 2 меньшем, получилось бы более «ярко». А под такой объём и в таком виде мне, если честно, жалко столько страниц в сборнике отдавать.