Тут получил в личку несколько вопросов от участников конкурса. Попробую еще раз ответить. Вывешены были все оценки преноминаторов… но и не совсем все. В каждой группе сам прочел где-то по 12-15 рассказов, а то и больше. Кстати, если умножить на пять групп — то нехилая цифра получается  :-))
Читаю те рассказы, которым преноминаторы выставляют в среднем более-менее положительные оценки. Читать рассказы, которым преноминаторы минусов наставили — какой смысл?
Ну и ставлю свою дополнительную оценку. Обычно я ее вывешивал сразу, теперь решил слегка попридержать свои оценки для вящей интриги… :-Р
Если рассказ получил безусловно высокие оценки, а мне он как-то не пришелся по вкусу — то ставил рассказ в лонг-лист, пусть его посмотрят Андрей Скоробогатов или Борис Долинго.
Если рассказ получал относительно положительные оценки, но от меня «0» или ниже, то смысла включать рассказ в лонг-лист не вижу. И так лонг-лист получился под семьдесят рассказов.
Про то, что рассказы преноминаторов не могут попасть в подсудные им группы — уже писал, распределение рассказов по группам на «преноминаторской» стадии отбора — не знает никто, кроме меня и Бориса Долинго.
Чтобы не было лишних претензий — свои рассказы второй год кидаю только под фейками, каждый раз придумываю разные. Словом, получаю от преноминаторов то, что заслужил… :-))

В этой группе было 5 преноминаторов, но один не прислал оценки. Из этой группы вышли сразу два рассказа прекрасного крыского автора — Ксении Нели. Познакомился с ее творчеством в этом году на Фестивале фантастики «Фанданго» в Крыму. Чуть ли не с применением физической силы уговорил ее бросить два рассказ на отбор в «Аэлиту»… :-))
И оба рассказа получили высокие оценки преноминаторов. Что лишний раз доказывает… А что, кстати, это доказывает?..  :-))
Читать дальше →

В этой группе один из преноминаторов проголосовал исключительно жестко. Поэтому рассказы вышли в лонг-лист, на первый вгляд, с более низкими оценками, чем в других группах. Но при почти сорока рассказах в каждой группе можно считать, что группы были примерно равноценными. Так что учитывать последний столбец оценок или нет — пусть каждый сам для себя решит.
Читать дальше →

В этой группе было четыре преноминатора, если так можно сказать — «сочетание опыта и молодости».  Хотя я не знаю, к какой категории можно отнести, например, Дмитрия Роя. С одной стороны, он впервые выступает здесь в этой роли, с другой — пятикратный «Лучший критик» конкурса Креатив.
Здесь есть несколько явных лидеров, мне очень понравился рассказ Дарьи Рубцовой «Ветеряные мельницы». Обзавидовался, читаючи… :-))
Итак:
Читать дальше →

Эта группа — моя головная боль. Из четырех преноминаторов один не прислал оценки. Три таблички — слишком мало, поэтому пришлось самому читать приличное количество рассказов, и во многих случаях, по сути, принимать решение о судьбе рассказа.
Здесь тоже есть очевидный лидер — рассказ Ефима Гамаюнова «Десять танков Лехи Сиротина». Сам читал этот рассказ раньше — на другом конкурсе, сильный рассказ, а не помню, чтобы у Ефима были другие… :-))
Кстати, несколько слов по процедуре отбора. Преноминаторы сборника могут подавать свои рассказы на отбор, но группы формируются так, что собственный рассказ ни кому из них в группу не попадет. Более того, ни один преноминатор не знает — в какой группе его рассказ и кто оценивает эту группу.
Читать дальше →

Как уже говорил, все рассказы были разбиты на 5 групп методом великого Рандома, но так, чтобы в каждой группе было одинаковое количество рассказов, плюс-минус 1 рассказ, и килознаков, плюс-минус один килознак. Изначально было 22 преноминатора, пять — в двух группах, и 4 — в трех. К сожалению, двое преноминаторов оценки не прислали. Примерно у трети рассказов в каждой группе есть и моя дополнительная оценка… но не сейчас… :-Р
В первой группе прислали оценки все пять преноминаторов, кроме того, там два преноминатора — Евгений Лотош и Ефим Гамаюнов — с чуть ли не дореволюционным «аэлитовским» стажем… :-))
 Так что оценки в этой группе — наиболее репрезентативные. Итак:
Читать дальше →

К сожалению, сейчас приходится обойтись минимумом комментариев. Вот сводный лонг-лист сборника, составленный по результатам голосования преноминаторов на «Аэлите», а также рассказов с конкурса «Ф-А-К!», «Весеннего Пролета Фантазии 2015», ККР и еще нескольких «аэлитовских конкурсов.
Графа „Код“ — откуда „взялся“ рассказ, к примеру, А3 — отбор в „Аэлиту“, группа 3. Ну а П — Пролет фантазии. Оценки — будут позже. Но могу гарантировать, что рассказы отбирались по оценкам преноминаторов, в „спорных“ случаях еще была моя дополнительная оценка, но к моему счастью, в этот раз таких случаев практически не было. Или рассказ не проходил, или проходил достаточно уверенно.
Вопросы можно задавать здесь, в разделе „Агентство литературной фантастики“ на Самиздате, или на конкурсный почтовый адрес.
Читать дальше →

Как уже писал — у нас теперь новые друзья-приятели-партнеры… :-))
Это международный литературный конкурс «Пролет Фантазии» (ссылочка туточки).
А сейчас, кстати, там уже начался прием на очередной «Весенний пролет фантазии 2016». И рассказы с этого конкурса будут отбираться для следующего сборника. Есличо, это — намек… :-))
Ну а с предыдущего весеннего захода, как уже писал, в лонг-лист сразу идут следующие рассказы:
Аксенова Татьяна    Фальшивые елочные игрушки    32    Ф      
Гимон Наталья    Цвет мантии    40    Ф      
Эхова Кира    Вода живая, вода мертвая    46    Ф      
Медведникова Влада    Невеста императора    39    Ф      
Придатко Александр    Три ленточки Марии Тотенрайх    46    Ф      
Силкина Мария    Долго и счастливо    35    Ф      
Шевяхов Алексей    Маленькая чужая женщина-зомби    44    Ф     

Два рассказа уже себе забронировали место в сборнике. Это победитель нашего традиционного Конкурса короткого рассказа (ККР) и победитель конкурса «Фантастика патриотизма», который не так давно проводил журнал «Уральский следопыт».
Архипов И., Архипова О.    Блюдечко    12    НФ, Ф      
Чесман А.    HASTA SIEMPRE    27    НФ    

И еще несколько важных моментов, на которые прошу обратить внимание всех лонг-лиственников и лонг-лиственниц.
Во-первых, если кто указывал свой псевдоним, то сообщите — рассказ должен публиковаться под псевдонимом или под настоящим ФИО.
Во-вторых, если рассказы из лонг-листа где-то уже опубликованы или приняты к публикации — обязательно сообщите нам об этом во избежание неловких ситуаций. Лишний раз подчеркну, что препятствием для попадания в сборник или в «Уральский следопыт» является публикация рассказа лишь в самых известных изданиях с большими тиражами, а таких — по пальцам одной руки можно перечесть.
В третьих, авторы рассказов, вошедших в лонг-лист, могут до Нового года прислать их доработанные версии. Где-то после НГ все рассказы из лонг-листа начнет читать Борис Долинго, так что есть шанс  представить ему уже доработанные варианты. Рассказы просьба присылать или на известный конкурсный адрес «Аэлиты», или на мой адрес, если с кем-то из авторов мы уже обсуждали целесообразность доработки рассказа.

Пока преноминаторы на «Аэлите» из последних сил дочитывают рассказы в группах… а в каждой группе — по 37 рассказов, между прочим...
То начну-ка потихоньку вывешивать списки тех, кто себе давно обеспечил место в лонг-листе.
И первый список — рассказы с конкурса «Ф-А-К», одним из основных «соучастников» которого была «Аэлита».
По условиям сразу в лонг-лист «Аэлиты» попадали финалисты конкурса, включая финалистов в номинации «Юмор». И еще было отобрано несколько лучших рассказов с этого конкурса.
Итак...
Бобровская Лада    Степь    30    Ф      
Быстров Олег    Гомельский крысовод    35    НФ      
Деулина Юлия    Йени и Царь мертвых    27    Ф      
Зимний Андрей    Конь без всадника    38    Ф      
Ибрагимова Диана    Один день весны    20    Ф      
Коваленко Татьяна    Как мало нужно теням    22    Ф, Ю      
Лободинов Андрей    Милые камни    20    Ф      
Оскарова Надежда    Тем будет страшнее паденье    28    НФ      
Пчелинская Ирма    Автобус для мертвых    28    НФ      
Сажина Ольга    Саван Саванту    32    НФ      
Фролкина Анастасия    Клок-ворк сердце    24    Ф      
Серебряков Эльнур    Божественная дилемма    15    Ю      
Мила Коул    Чур!    27    НФ    

Небольшие комменты.
В списке нет рассказа — победителя конкурса, поскольку автор не подтвердил своего желания представить его на отбор в сборник. А рассказ — прекрасный, сам его поставил на первое место в своем топе.
Два рассказа из этого списка, увы, точно не попадут в сборник… поскольку Борис Долинго, как член жюри, сразу отобрал их для публикации в «Уральском следопыте». Насколько знаю, они запланированы в ближайшие номера журнала. Это рассказы «Йени и царь мертвых» и «Конь без всадника».
Итого — у нас в игре 11 рассказов с конкурса… :-))